Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Уголовное право - Срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела упк

Срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела упк

Срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела упк

Инструкция: отменяем отказ в возбуждении уголовного дела


9 апреля 2018ЧТО ТАКОЕ «ОТКАЗНОЙ», КТО ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ, ПРИЧИНЫ ЕГО ВЫНЕСЕНИЯДопустим, по Вашему мнению, в отношении Вас было совершено преступление. Вы обращаетесь в правоохранительные органы с заявлением.

Проверка по такому заявлению проводится в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ. Затем, спустя определенное время (чаще всего месяц-два) Вы получаете бумагу, согласно которой по Вашему заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (на проф.жаргоне – «отказной»).

Указанное постановление является одним из возможных решений по заявлению о преступлении по действующему Уголовно-процессуальному Кодексу РФ: По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

(ст. 145 УПК РФ);Из процитированной нормы можно установить тот круг должностных лиц, которые вправе выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела: орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа.

Стоит отметить очень важный момент, на который сразу обращают внимание граждане.

Вместо перечисленных должностных лиц, в подавляющем большинстве решения об отказе в возбуждении уголовного дела принимают т.н.

«и.о. дознавателя». Здесь не имеется никакого нарушения, так как согласно УПК РФ, функции дознавателя могут быть делегированы как штатному дознавателю, так и любому иному сотруднику органа дознания (участковому уполномоченному, оперуполномоченному уголовного розыска, оперуполномоченному ОБЭП и другим), за исключением случаев, если данное лицо проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия (ч.1-2 ст. 41 УПК РФ). Причин вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела достаточно много и они разнятся от конкретной ситуации. Попробую определить основные и дать комментарий по каждой из них.

1. Для установления всех обстоятельств произошедшего события и проведения запланированных следственных действий у должностного лица не хватило времени.Отмечу, что согласно УПК РФ, срок проверки по заявлению о преступлении составляет 3-ое суток. По мотивированному ходатайству должностного лица, указанный срок может продлеваться до 10-ти, а затем и до 30 суток. Всё, более срок продлеваться не может, поэтому сотрудниками правоохранительных органов выноситься т.н.

«промежуточное отказное постановление», в 95 % случаев такое постановление отменяется правоохранителями по собственной инициативе, о чем также сообщается заявителю. Как мне представляется, причин, почему должностное лицо не успело установить все обстоятельства, всего две: объективная(связанная с отсутствием ключевого свидетеля по месту жительства, поиска очевидцев, ожиданием результатов экспертизы и т.д.) исубъективная (связанная с занятостью должностного лица на более перспективных делах, нежеланием работать) 2. Реальное отсутствие событие/состава преступления.Возможно, Вы ошибочно расценили какие-либо действия лица как преступление, или до квалификации совершенного правонарушения как уголовно наказуемого не хватает размера ущерба (например, административное правонарушение «мелкое хищение» отличается от преступления кражи тем, что в первом случае размер ущерба должен быть не более 2500 рублей, а во втором — свыше этой суммы).

Стоит отметить, что насчет реальности отсутствия состава/события преступления лучше посоветоваться с адвокатом.

3. Отсутствие доказательств вины.Бывает так, что преступление в отношении Вас все-таки было совершено реальности, а подтвердить этот факт нечем.

Разумеется, желательно заранее обезопаситься и принять все возможные меры к фиксации доказательств (например, не ждать, пока Ваши травмы заживут, а сразу обратиться в больницу, либо включить диктофон на встрече, на которой Вам могут угрожать расправой, либо вести видеозапись события). В своем объяснении сотрудникам правоохранительных органов необходимо с обилием подробностей рассказать об обстоятельствах случившегося, указать фамилии возможных свидетелей и очевидцев.

4. Волокита и коррупцияДа, как бы это банально не звучало, но порой удивляешься, вроде все доказательства налицо, но органы упорно не видят этого и создают такие шедевры юмора, что сам Евгений Ваганович завидует. Когда волокитят материал проверки, необходимо недюжинное терпение в методичном обжаловании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Когда волокитят материал проверки, необходимо недюжинное терпение в методичном обжаловании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Разумеется, процесс не быстрый, но настойчивость очень часто бывает вознаграждена.

Условно можно выделить несколько этапов подготовки к обжалованию постановления: 1. Получение копий материалов проверки и обжалуемого решения.Чаще всего, в адрес граждан почтой высылается только сопроводительное письмо о принятом решении, из которого невозможно установить по каким причинам оно было вынесено. Поэтому, если Вам вместе с сопроводительным письмом не выслали само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то первоначальной задачей является его получение и фотографирование материалов проверки.

Сделать можно это непосредственно в том органе, который проводил проверку путем написания заявления об ознакомлении с материалами проверки (указать номер КУСП, который можно найти либо на талоне приема заявления в дежурной части, либо на сопроводительном письме). 2. Определение порядка обжалования решения.Все органы предварительного расследования делятся на два типа: на следствие и дознание.

2. Определение порядка обжалования решения.Все органы предварительного расследования делятся на два типа: на следствие и дознание. Для определения того, кто вынес решение достаточно посмотреть должность лица, подписавшего обжалуемое постановление (соответственно – либо дознаватель/и.о.

дознавателя, либо следователь). Разница в том, что решения дознавателя можно обжаловать либо прокурору (в порядке ст.124 УПК РФ), либо в суд (в порядке ст. 125 УПК РФ). Решение следователя, помимо тех способов, которыми обжалуется постановление дознавателя, можно еще обжаловать руководителю следственного органа (так же как и прокурору – в порядке ст.

124 УПК РФ). Принципиальной разницы, кто отменит незаконное решение, нет, однако, на практике все упирается в сроки. Прокуратура практически никогда не укладывается ни в 3-суточный срок, ни в 10-суточный срок и, несмотря на сокращенные сроки рассмотрения жалобы на отказной, рассматривает жалобу в общий 30-суточный срок + отправление ответа по почте+ возможное нарушение сроков, за несоблюдение которого должностные лица прокуратуры практически не наказываются.

Также, возрастает риск того, что на Вашу жалобу Вы вообще не дождетесь ответа. Практически такая же ситуация и с руководителем следственного органа.

В связи с этим я практически всегда рекомендую обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, так как дисциплина по срокам в суде более-менее соблюдается (исключение – г.

Москва, где рассмотрение таких жалоб растягивается на полугодия.

К слову, в Москве жалобы из прокуратур, чаще всего, вообще пропадают). Назначение судебного заседания по рассмотрению жалобы происходит в срок до 5 суток с момента поступления жалобы в суд.

! Отдельно скажу о порочной практике, когда граждане обжалуют отказной Генеральному прокурору РФ, либо шлют жалобу во все возможные адреса. Если Вы ранее не обращались в прокуратуру с жалобой, то обжаловать следует в прокуратуру районного звена, так как вышестоящие прокуроры могут рассматривать Вашу жалобу только после того, как Вам отказал в удовлетворении жалобы районный (городской) прокурор.

В противном случае, Генеральная прокуратура РФ отправит Вашу жалобу Областному прокурору, а тот, в свою очередь – в район.

В среднем, Вы потеряете месяц-полтора на одних только пересылках.

Таким образом, даже если Вы получили отказ от заместителя прокурора, этот отказ необходимо обжаловать районному прокурору до тех пор, пока у Вас не будет постановления об отказа в удовлетворении жалобы за подписью самого районного (городского)прокурора, иначе см.выше. 3. Определение оснований отмены решения. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

ч.4 ст.7 УПК РФИз процитированной нормы следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно отвечать требованиям законности, обоснованности, мотивированности. Законность решения должностного лица означает соответствие как решения, так и доказательств по материалу проверки требованиям уголовного закона.

Обоснованность – подтверждение указанных в обжалуемом решении обстоятельств конкретными доказательствами. Мотивированность означает, что решение должно содержать мотивы или «доводы в пользу чего-нибудь», объясняющие причины принятого решения, чтобы оно не казалось голословным и надуманным.

Для того чтобы грамотно составить жалобу прокурору или в суд, необходимо проанализировать все материалы проверки, копии которых Вы получили ранее, на предмет указания их в обжалуемом решении, выявлении тех обстоятельств, которые должностное лицо не установило, например, дознаватель не опросил всех свидетелей и очевидцев, на которых Вы ссылались, не запросил необходимую информацию, или не приобщил к материалу проверки ответ на свой запрос (например, в материале имеется запрос дознавателя к оператору связи о предоставлении данных о соединении между абонентами, однако в материале проверки ответ на запрос отсутствует). Теория доказательств, конечно же, штука сложная для простого гражданина, и далеко не просто сходу понять какие действия следователь должен был произвести. В этой ситуации стоит либо обратиться к адвокату за консультацией для изучения материала, в ходе которой можно это узнать, либо следовать простой логике и указать два-три основания, а впоследствии прокуратура может дать наиболее полные указания (которые обязательны для исполнения), чтобы исключить повторные жалобы от Вас.

Отдельно хочу отметить, что если Вы не были опрошены сотрудником по Вашему заявлению и не смогли донести свои доводы лично должностному лицу, то уже этот факт является основанием для отмены решения. Эта обязанность, в частности, предусмотрена п. 44 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736.

Согласно указанной нормы, исполнитель обязан проверять действительность факта обращения заявителя с заявлением (сообщением) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, достоверность данных заявителя: фамилии, имени, отчества, адреса, а в случае неполноты или отсутствия таких данных, принять меры к их установлению. Если по Вашему обращению уже длительное время выносятся повторные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то необходимо указать на нарушение ст. 6.1. УПК РФ:Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.Это определенно добавит веса Вашей жалобе, и обеспечит ускорение вынесения законного и обоснованного решения по материалу проверки.

4. Составляем Жалобу.Не буду писать, как оформлять жалобу, я думаю, достаточно наиболее общих форм и правил оформления документов подобного рода: шапка (кому, куда, от кого, адрес для корресподенции), название документа (жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием реквизитов), описание сути и оснований по отмене, просьба к должностному лицу (отменить решение, направить на дополнительную проверку, привлечь к ответственности должностных лиц), число, подпись, приложения к жалобе (в частности-копия оспариваемого решения).5. Подаем жалобу непосредственно в орган, который будет ее рассматривать (опять же-для ускорения процесса);6.

Участвуем в рассмотрении жалобы (в суде или вызов для дачи объяснений в прокуратуру)7. Получаем решение.Могу сказать, что такие постановления охотно отменяются прокуратурой, и шанс того, что Ваша жалоба будет удовлетворена, достаточно высок. В случае отказа в удовлетворении жалобы необходимо обжаловать решение в вышестоящий орган: если отказывал городской прокурор, жалоба уже на решение прокурора подается непосредственно в субъектовую прокуратуру (области, республики, края и т.д.), а если суд, то жалоба на решение суда адресуется вышестоящему суду, но подается через суд, принявший решение об отказе в удовлетворении жалобы.Подавайте жалобу в порядке ст.

В случае отказа в удовлетворении жалобы необходимо обжаловать решение в вышестоящий орган: если отказывал городской прокурор, жалоба уже на решение прокурора подается непосредственно в субъектовую прокуратуру (области, республики, края и т.д.), а если суд, то жалоба на решение суда адресуется вышестоящему суду, но подается через суд, принявший решение об отказе в удовлетворении жалобы.Подавайте жалобу в порядке ст. 125 на отказной только в суд.

Суд известит прокурора о рассмотрении жалобы, и что ему необходимо явиться на судебное заседание.

На судебное заседание прокурор принесет и постановление за своей подписью об отмене постановления следователя/дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Это обусловлено тем фактом, что если суд отменит постановление дознавателя, то это значит, что прокурор плохо осуществляет свой надзор, и за такое решение суда прокурора по голове не погладят.

Поэтому прокурор заранее отменяет отказной, а затем в суде рапортует, что, мол, предмета обжалования уже нет, так как прокурор восстановил законность.

Суд прекратит производство по жалобе, а Вы получите результат в три раза быстрее.

В какие сроки должна быть подана жалоба на постановление отдела полиции об отказе в возбуждении уголовного дела?

14 Декабря 2014, 15:17, вопрос №653880 Vera, г. Москва

    , , , , , , , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 4464 ответа 4789 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Сроков для обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела законом не предусмотрено. Есть смысл обжаловать как можно быстрее, пока не утрачен или могут быть утрачены доказательства. Обжаловать можно в прокуратуру или в суд, а также руководителю следственного комитета.

Порядок обжалования решений об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотрен ст.123-125 УПК РФ. Статья 123 УПК РФ Право обжалования[Уголовно-процессуальный кодекс РФ][Глава 16][Статья 123] 1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которойпроизводимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа[Уголовно-процессуальный кодекс РФ][Глава 16][Статья 124]1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срокдо 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. 2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частьювторой статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурораили руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. Статья 125 УПК РФ Судебный порядок рассмотрения жалоб[Уголовно-процессуальный кодекс РФ][Глава 16][Статья 125]1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднитьдоступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решенияи действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия)и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Неявка лиц, своевременноизвещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. 4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности.

Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. 5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

14 Декабря 2014, 15:24 1 0 28 ответов 11 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации В соответствии со ст, 30.3 КоАП РФ 1.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

14 Декабря 2014, 15:26 0 0 3455 ответов 1494 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.4.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.

При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.5.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) Статья 323.

Обжалование приговора и постановления мирового судьи1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)2. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.3.

В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.3. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке. 14 Декабря 2014, 15:29 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 24 Января 2021, 10:51, вопрос №2658611 08 Апреля 2016, 13:37, вопрос №1213047 26 Мая 2021, 21:59, вопрос №2784231 28 Января 2017, 03:50, вопрос №1516047 08 Апреля 2015, 19:38, вопрос №796050 Смотрите также

Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Гражданину РФ отказано в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность ст. 148 УПК РФ, мотивированной дозволением прокурору многократно в течение неопределенного времени и при отсутствии предварительного судебного контроля отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и нераспространением гарантии предварительного судебного контроля, предусмотренной Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 28-П для отмены постановления о прекращении дела, на отмену постановления об отказе в возбуждении дела, так как оспариваемая норма не регламентирует специальной процедуры принятия предусмотренных гл.

18 УПК РФ мер по реабилитации лица при отказе в возбуждении дела, какая предусмотрена ч. 2 ст. 212 УПК РФ. Возможность отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с направлением материалов для дополнительной проверки не может рассматриваться как нарушение конституционных прав лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, поскольку связана с реализацией конституционно значимых целей уголовного преследования. При этом УПК РФ гарантирует защиту прав этих лиц от неправомерного ограничения: недопустимость произвольной отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, сроки проведения необходимых процессуальных действий и возможность их обжалования.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 392 ГПК РФ и установив, что приведенное заявителем обстоятельство в обоснование своего заявления о том, что на момент вынесения решения суда постановление, вынесенное УУП ОП ЦР УМВД РФ, отменено прокуратурой, не может относиться к основаниям для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, поскольку обстоятельства, указанные в последнем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, не содержат ничего нового, что могло бы повлиять на решение суда, и, соответственно, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, суд правомерно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о возмещении вреда, так как пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:87.

В соответствии с ч. 5 к.с. отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован. Исходя из требований ст. 123 УПК обжаловать соответствующее постановление вправе заявитель, пострадавший, лицо, в отношении которого решался вопрос о возбуждении уголовного дела, а также любое иное лицо, чьи интересы были затронуты вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Обжалование постановлений об отказе в возбуждении 1.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

1.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному , допускается лишь в отношении конкретного лица. 1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

4.1. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется в налоговый орган или территориальный орган страховщика, направившие в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. 5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном и . 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

1. В части первой комментируемой статьи говорится, что в возбуждении уголовного дела должно быть отказано при отсутствии оснований для этого, а основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Таким образом, по буквальному смыслу данной нормы основанием для отказа в возбуждении уголовного дела может служить только отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Однако из сопоставления комментируемой статьи с нормами главы 4

«Основания для отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования»

(см. текст статей 24 и 27 УПК, а также комментарий к ним) явствует, что в возбуждении уголовного дела должно быть отказано не только при отсутствии оснований для такого возбуждения, но и при наличии оснований и одновременном наличии обстоятельств, исключающих движение уголовного дела, таких, как истечение сроков давности, смерть подозреваемого, отсутствие заявления потерпевшего, когда такое заявление необходимо по закону, наличие акта амнистии и др.

(см. текст статей 24 и 27 УПК, а также комментарий к ним). 2. Не требует процессуального реагирования заявление, содержащее сведения о событии или деянии, которое является криминальным только по мнению самого заявителя, а в действительности же, с точки зрения уголовного закона, полностью безразлично. Так, если отец забрал из квартиры своего ребенка вопреки воле матери, а последняя просит привлечь его к уголовной ответственности за похищение человека, заявление об этом не порождает уголовно-процессуальных правоотношений и не нуждается ни в регистрации как заявление о преступлении, ни в реагировании путем вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявителю должна быть кратко разъяснена юридическая сущность обстановки. С этой точки зрения, заслуживает критического отношения к себе закрепленное в части первой статьи 148 УПК правило, согласно которому отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления допускается лишь в отношении конкретного лица. Установление и тем более розыск лица, заведомо невиновного и не совершившего преступления, лишь затем, чтобы вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с упоминанием его фамилии, представляются нелепостью.

3. Если при отказе в возбуждении уголовного дела выяснится, что сообщение о готовящемся или совершенном преступлении носило характер заведомо ложного доноса (статья 306 УК) либо другого уголовно наказуемого деяния, прокурор, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос, дать ему юридическую оценку и решить вопрос о возбуждении дела публичного обвинения на общих основаниях и в обычном порядке.

4. Если решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято по результатам сообщения о преступлении, опубликованного в средствах массовой информации, то информация о таком отказе также подлежит опубликованию, с тем чтобы ложное сообщение о преступлении было дезавуировано и общество знало о действительном положении дела. Данное правило (часть третья статьи 148 УПК) является одним из проявлений гласности в деятельности органов уголовного преследования и призвано служить укреплению их авторитета и воспитанию гражданского правосознания. 5. В процессе реформирования правоотношений прокуратуры и органов расследования часть шестая комментируемой статьи претерпела многочисленные изменения (начиная с 2007 г.).

В современном обличье она: а) сохраняет традиционное процессуальное полновластие прокурора по отношению к органу дознания в стадии возбуждения уголовного дела, придавая прокурорскому постановлению об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела и указаниям, вытекающим отсюда, в том числе своему прямому предписанию о возбуждении уголовного дела и производстве дознания, обязательный характер; б) возвращает прокурору отсутствовавшее у него с 2007 г. право отменить незаконное или необоснованное постановление руководителя следственного органа и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и направить руководителю следственного органа свое постановление о такой отмене с изложением обстоятельств, подлежащих дополнительной доследственной проверке, но не возвращает прокурору права ни самому возбудить уголовное дело, ни предписать руководителю следственного органа, следователю сделать это в обязательном порядке; в) сохраняет право «соответствующего» руководителя следственного органа отменить постановление нижестоящего руководителя следственного органа, а равно подчиненного следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и лично возбудить уголовное дело или направить материалы доследственной проверки со своими указаниями.

6. Незаконный и (или) необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела — явление распространенное, для потерпевшего — болезненное, а с точки зрения назначения уголовного судопроизводства () — нетерпимое. Оно препятствует доступу потерпевшего к правосудию.

Решение (постановление) об отказе может быть обжаловано: если его принял следователь — руководителю следственного органа, прокурору или в суд, а если такое решение принято органом дознания — прокурору или в суд. В судебном порядке на основании могут быть обжалованы и решения руководителя следственного органа, а также прокурора, принятые по жалобе потерпевшего по вопросу об отказе в возбуждении уголовного дела. 7. Если о решении правоохранительного органа об отказе в возбуждении уголовного дела гражданину сообщено официальным письмом, а постановление об отказе вообще не выносилось, заинтересованное лицо может обжаловать в судебном порядке как само решение по существу, так и невыполнение правоохранительным органом государства своей обязанности отреагировать на заявление или сообщение о преступлении способом, прямо указанным в законе (см.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по жалобе Лукина // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 9. С. 15, 16). Навигация по записям

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела: пошаговая инструкция

Автор публикации: Написать сообщение Подписаться1 647 просмотров 442 дочитываний 24 марта 2018 в 18:38 Возбуждение уголовного дела по факту преступления – это всегда дополнительная работа для органов правопорядка. Поэтому зачастую недобросовестные сотрудники необоснованно отказывают гражданам в их законном праве добиться наказания виновных и восстановить свои нарушенные права.

Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела – непросто, но возможно. Тем более что определенных сроков по обжалованию отказа нет.Шаг первый. Ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Получив на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, внимательно ознакомьтесь с ним и обратите внимание на два нюанса: Формальное основание для отказа в возбуждении уголовного дела, которое можно узнать из резолютивной части постановления со ссылками на УПК РФ. Этот краткий вывод находится в конце документа. Обоснование решения, данное следователем (дознавателем), которое содержится в первой, мотивировочной, части постановления.

В возбуждении уголовного дела чаще всего отказывают в двух случаях: либо при отсутствии события преступления, то есть в том случае, когда факты, описанные в вашем заявлении о возбуждении уголовного дела, не имели места в действительности (подпункт 1) пункта 1 статьи 24 УПК РФ), либо при отсутствии в описанном деянии состава преступления (подпункт 2) пункта 1 статьи 24 УПК РФ).Для того чтобы понять, обоснован ли отказ в возбуждении уголовного дела, следует разобраться в хитросплетении юридических терминов. Итак:Состав преступления – это совокупность характеристик преступного действия и личности, его совершившей. В это понятие включено 4 обязательных элемента: Объект – то, на что посягает преступник.

Например, вор посягает на собственность, убийца – на жизнь, браконьер – на окружающую среду и так далее.Объективная сторона – совершение конкретных общественно опасных действий (или бездействия), запрещенных уголовным законодательством. То есть непосредственно кража, мошенничество, убийство, разбойное нападение и так далее.Субъект – вменяемый гражданин, достигший возраста уголовной ответственности. Согласно пункту 1 статьи 20 УК РФ,

«уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста»

.

Однако пункт 2 той же статьи снижает возраст уголовной ответственности до 14 лет за ряд особо тяжких преступлений, особо оговоренных в этой статье.

Поэтому, если, к примеру, правонарушение совершил тринадцатилетний подросток, то субъекта преступления нет, так как он не достиг возраста уголовной ответственности. Субъективная сторона – способность преступника осознавать противоправность и общественную опасность его действий, а также его возможность и способность предусмотреть наступление опасных последствий его действий.Если одного из этих четырех пунктов нет – состав преступления отсутствует. А значит, оснований для возбуждения уголовного дела нет, и подавать жалобу бессмысленно.

Если же все элементы присутствуют, можно переходить к второму шагу.Шаг второй. Составление заявления на ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении. Чтобы эффективно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, для начала нужно ознакомиться с материалами проверки, проведенной по вашему заявлению о преступлении.

Чтобы получить доступ к этим документам, необходимо подать заявление на имя руководителя того следственного органа, следователь (дознаватель) которого вынес постановление об отказе. В нем укажите следующее:Ваше процессуальное положение (заявитель, лицо, в отношении которого проводилась проверка и так далее).

Дату подачи и суть заявления о возбуждении уголовного дела. Дату и номер вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Номер и дату материалов проверки, которые указаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Требование об ознакомлении с материалами проверки с применением технических средств. Ссылку на ч.2 ст. 24 Конституции РФ (право на ознакомление с материалами, затрагивающими Ваши права и свободы).

Заявление можно направить адресату по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или в двух экземплярах принести в канцелярию, или передать на личном приеме.

В последних двух случаях тот, кому вы вручили заявление, должен проставить на втором экземпляре дату и подпись о приеме. Этот экземпляр остается у вас.Шаг третий.

Ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступленииПосле подачи заявления на ознакомление с материалами проверки вам обязаны назначить время и место для этого. Иногда это происходит сразу после подачи заявления.Если вы не можете ознакомиться с материалами проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела лично или боитесь, что к вам применят физическую силу сотрудники ОВД или прокуратуры, вы можете уполномочить на ознакомление с материалами проверки любое лицо.

Для этого вы выписываете ему доверенность и заверяете ее у нотариуса.Если проверка проводилась в отношении несовершеннолетнего или недееспособного гражданина или по его заявлению, с материалами знакомится его родитель или опекун, при этом доверенность не нужна, но нужно взять с собой свидетельство о рождении несовершеннолетнего.Ознакомиться с материалами проверки – значит, сделать с них копии. Именно для этого в заявлении на ознакомление нужно указывать на применение технических средств. В этом качестве вы можете использовать портативные ксероксы, сканеры, фотоаппараты с качеством снимка, достаточным для чтения текста.

Их стоит взять с собой, так как в самом ОВД или прокуратуре может внезапно «сломаться» ксерокс или «закончиться» бумага.Шаг четвертый.

Составление жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Само составление текста жалобы лучше поручить юристу, который хорошо разбирается в уголовном праве.Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должна содержать:- наименование и адрес органа, в который подается жалоба; — ФИО и адрес жалобщика;- указание на процессуальное положение жалобщика;- указание на обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;- доводы заявителя, подкрепленные ссылками на материалы проверки и УПК РФ;- указание на то, какие права заявителя нарушены вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (обычно ссылаются на статью 45 (государственная защита прав и свобод) и статью 46 (судебная защита прав и законных интересов) Конституции РФ);- требование заявителя.В жалобе нужно стремиться показать, что решение следователя (дознавателя) было:- необоснованным – то есть вынесенным преждевременно, без достаточной проверки изложенных в заявлении о возбуждении уголовного дела фактов, и/или не соответствующим материалам проверки; — немотивированным – то есть без внятного изложения причин, по которым следователь (дознаватель) принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела;- несоответствующим уголовно-процессуальному законодательству.В жалобе нужно, во-первых, опровергать доводы и выводы следователя (дознавателя), а во-вторых, приводить собственные доводы, которые в постановлении об отказе не отражены.Шаг пятый. Подача жалобы. В соответствии со статьями 123, 124, 125 УПК РФ, жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подана руководителю следственного органа, следователь (дознаватель) которого выносил постановление, в прокуратуру или в суд – на ваш выбор.Административное обжалование отказа в возбуждении уголовного делаНа рассмотрение жалобы руководителем следственного органа или прокурором отводится трое суток, в исключительных случаях срок может быть продлен до десяти суток (статья 124 УПК РФ).

Однако прокурор вправе отменить только постановление в возбуждении уголовного дела, вынесенное дознавателем. В отношении постановления, вынесенного следователем, прокурор может лишь направить руководителю следственного органа представление, с которым тот может и не согласиться.Таким образом, постановление от отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем, наиболее разумно обжаловать непосредственно у руководителя следственного органа.Судебное обжалование отказа в возбуждении уголовного делаЖалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подается в районный суд по месту производства следствия — либо напрямую, либо через следователя (дознавателя). Суд обязан рассмотреть жалобу в течение пяти суток со дня ее поступления.Если жалоба будет удовлетворена, уголовное дело не будет возбуждено автоматически.

После отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверка по заявлению о преступлении будет проведена снова, а по результатам проверки будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела или же окончательный отказ.да 6 / -1 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: да 6 / -1 нет Автор: (0), Пользователи: (1) Показать ещё комментарии (1)

сегодня, 09:51

2 37 вчера, 17:11

1 36 вчера, 16:47

4 133 вчера, 14:04

2 23 вчера, 13:58

0 23 вчера, 00:34

0 178 позавчера, 16:05

0 16 07.11.2020, 15:28

1 43 07.11.2020, 06:11

3 99 07.11.2020, 05:47

54 535 06.11.2020, 18:13

4 457 05.11.2020, 23:15

1 14 05.11.2020, 22:45

1 23 05.11.2020, 22:44

0 13 05.11.2020, 20:44

0 17 Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+