Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Причина отказа от иска обещание администрации и последующее не исполнение

Причина отказа от иска обещание администрации и последующее не исполнение

Причина отказа от иска обещание администрации и последующее не исполнение

Причины и последствия отказа от иска в гражданском процессе по ГПК РФ


› Статья акутальна на: Ноябрь 2021 г. СТ 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть) Комментируемая статья устанавливает порядок и последствия отказа истца от иска, признания иска ответчиком и заключения мирового соглашения.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Истцу, ответчику или сторонам суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.

2). В силу ч. 3 комментируемой статьи при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит соответствующее определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4). В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г.

N 11

«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

(ред. от 9 февраля 2012 г.) разъяснено, что в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда.

Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (ст.

173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании. Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ). Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным.

Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 224, 225 ГПК РФ. При заключении сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда судья применительно к правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 152 и ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Заявление о соглашении сторон о передаче спора в третейский суд по аналогии с правилами ст. 173 ГПК РФ следует занести в протокол и получить подписи под ним обеих сторон, а при подаче сторонами соответствующего письменного заявления — приобщить его к делу. Следует также разъяснить предусмотренные ст.

223 ГПК РФ последствия оставления заявления без рассмотрения. Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 29 мая 2012 г.

N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил также, что «суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон. Отменяя решение суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда в Определении от 1 сентября 2015 г.

N 46-КГ15-14 указала, что «в нарушение требований статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд заявление представителя истца Б.Н.М. об отказе от иска в части требований о выселении из квартиры несовершеннолетних детей сторон надлежащим образом не оформил, хотя в решении указал на изменение исковых требований Р.В.В.

об отказе от иска в части требований о выселении из квартиры несовершеннолетних детей сторон надлежащим образом не оформил, хотя в решении указал на изменение исковых требований Р.В.В. в процессе рассмотрения дела.

Суд не разъяснил представителю истца последствия отказа от иска в указанной части, не обсудил в судебном заседании вопрос о принятии отказа представителя истца от части исковых требований и не вынес определения в соответствии со ст.

220 ГПК РФ о прекращении производства по делу в части иска о выселении несовершеннолетних детей в связи с отказом истца от этих требований. Надо полагать, что при утверждении мирового соглашения по делу с участием ребенка необходимо выяснить, отвечают ли условия соглашения интересам ребенка, и при необходимости привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства, поскольку нередко между интересами родителей, лиц, их заменяющих, и интересами ребенка возникают противоречия. Кроме того, не могут быть утверждены мировые соглашения с участием ребенка по делам о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об усыновлении, об отмене усыновления, о признании брака недействительным и по некоторым другим делам с участием ребенка.

Иск представляет аргументированные требования от физического или юридического лица к ответчику, для дальнейшего разбирательства в судебном порядке.

В некоторых случаях могут измениться обстоятельства ведения дела, в том числе с предварительным урегулированием претензий.

В подобных ситуациях пишется отказ от иска, который позволяет прекратить производство с разрешения судьи. Необходимо предварительно рассмотреть возможность составления такого документа и последствия для ответчика. В судопроизводстве рассматриваются дела сферы финансовых (взыскание долгов), трудовых, семейных и других споров.

Гражданское производство характеризуется возможностью оказать лицам помощь в осуществлении прав, поэтому иски в судебные органы подаются ежедневно.

Вне зависимости от такого фактора, дело не в обязательном порядке решается после судебного заседания. Согласно нормам гражданского процессуального, арбитражного процессуального кодекса, также кодекса административного судопроизводства, истец может использовать право отказа от искового заявления. Наиболее распространенной причиной подобного юридически значимого действия на 2017 год считается урегулирование конфликтной ситуации во внесудебной форме.

Стороны могут прийти к компромиссу с удовлетворением полного списка отказа от исковых требований гпк и тогда получится остановить производство. Процесс судебного заседания Гражданские споры являются по сути просьбами истца в письменной форме удовлетворить представленные претензии на законных основаниях. Ответчик может оспорить прошение, при наличии достаточной доказательной базы и документального подтверждения фактов.

Сторонами выступают как юридические, так и физические лица, но в обоих случаях получится провести отказ истца от иска в гражданском процессе. Прекращение производства по делу может реализовываться в нескольких формах:

  1. истец — отказ от иска гпк;
  2. две стороны — мировые соглашения.
  3. ответчик — удовлетворение требований;

Отказ по сути является юридической формой отсутствия необходимости в дальнейшей судебной защите. Составить такой безусловный документ можно только в ситуациях, когда вторая сторона еще не начала выполнять действия по удовлетворению заявленных требований.

Обратите внимание! Если ответчик выплатит долг или совершит юридически значимое действие, выполняя долг или другие пункты по иску, то отказ нельзя будет подать. По нормам гражданского процессуального кодекса, статьи 39, 220 и ст. 221, отказ истца от иска является специальным актом по распоряжению процессуальными правами.
221, отказ истца от иска является специальным актом по распоряжению процессуальными правами. Так сторона сообщает об отсутствии необходимости в судебной защите.

Документ может составляться на базе отказа от материальной сферы требований к ответчику, когда прощается долг. Такое понятие имеет место и в законодательстве РБ, РК. Комментарий к кодексу указывает одновременно на вариант мирового соглашения между истцом и ответчиком.

Стороны заключают соответствующее соглашение для самостоятельного урегулирования конфликтной ситуации в правовой сфере. Отказ истца становится безусловным поводом для остановки производства, поэтому судебное решение не выносится. В КАС последней редакции обозначается, что при заявлении условий по соглашению сторон в процессе судебного заседания, такая информация заносится в протокол.

В арбитражном суде, отказ от исковых требований АПК РФ получится осуществить только после рассмотрения дела по сути апелляционной инстанцией.

Такой факт означает, что истец больше не сможет обратиться в орган с аналогичными требованиями, поэтому решение важно принимать обоснованно.

Истцу будет целесообразно провести отказ в следующих ситуациях:

  1. изначально был предъявлен необоснованный иск;
  2. требования суда были добровольно удовлетворены второй стороной;
  3. истец не желает установления судом невыгодных для себя фактов.

Нормы гражданского процессуального кодекса При подаче иска часто обнаруживается, что изначально представленные требования невозможно будет удовлетворить.

Заведомо необоснованное заявление стороны становится поводом для утверждения отказа арбитражным судом.

Одновременно существует риск признания отказа злоупотреблением процессуальными правами с дальнейшим возмещением полного объема судебного расхода.

Во втором случае, даже при удовлетворении требований ответчиком, отказ в принятии искового заявления АПК будет нецелесообразен при необходимости зафиксировать непосредственно факт нарушения условий договора истца. Если дело было проиграно в 1-ой инстанции, то есть вариант подать апелляционную жалобу, а после возбуждения дела утвердить отказ иска.

Так решение апелляции и арбитража позволит отменить постановление изначального судебного органа, в котором проводилось разбирательство. Аналогично имеется риск злоупотребления истца процессуальными правами.

Подавать форму заявления можно устным или письменным форматом.

Судебные органы одновременно проверяют полномочия представителя стороны.

Отказ составляется на любом этапе разбирательства, включая первую инстанцию и стадию апелляционного производства. Будет учитываться признание иска ответчиком, что становится еще одной формой завершения дела. Так сторона проводит свободное изъявление воли по предприятию мер для выполнения всех пунктов иска.
Так сторона проводит свободное изъявление воли по предприятию мер для выполнения всех пунктов иска.

Положительное решение со стороны суда не принимается, когда наблюдается связь с недобросовестными действиями и злоупотреблении процессуальными правами. Еще одна форма завершения дела является мировым соглашением. Так проводится добровольная сделка между субъектами.

Лица договариваются самостоятельно и утверждают комплекс мер для выполнения ряда обязательств. При уклонении участников от принятого мирового соглашения, факт фиксируется в судебном деле.

В обязательном порядке необходимо утверждение судом. Соглашение вступает в законную силу непосредственно после рассмотрения в инстанциях.

Подобный аспект позволяет без длительного разбирательства удовлетворить требования как истца, так и третьих лиц. Далее невозможно будет обратиться с аналогичным иском, если мировое соглашение было принято.

Документ установленной формы об отказе от иска в ГПК направляется в соответствующую судебную инстанцию. Необходимо в верхнем правом углу указывать полное наименование судебного органа для направления заявления и данные истца. Как правило, дополнительно обозначается адрес проживания и контактный телефон.

Основной текст начинается с утверждением направления иска и данными ответчика. Обратите внимание! Решение, по которому принимается отказ, должно быть обоснованным юридически. В обязательном порядке указывается причина подписания отказа по текущему делу.

Необходимо дополнить, что документ подается на добровольной основе и истец осведомлен обо всех последствиях таких действий.

В нижней части обозначается текущая дата и подпись заявителя. Образец отказа от административного иска можно найти в сети или предварительно запросить образец в судебном органе. Если возникают трудности при составлении подобной документации, то имеет смысл обратиться к профессиональному юристу консультанту для предотвращения ошибок и гарантированной реализации права.

Образец заявления по отказу Судебный орган примет заявление при невозможности явиться на заседание не позднее, чем за один день от назначенной даты разбирательства.

Документ подается в инстанцию, где находится изначальный иск. Когда суд принимает отказ, то производство полностью закрывается и далее невозможно будет обратиться в орган с аналогичными требованиями. Суд не примет отказ от исковых требований по ГПК:

  1. документ отправляется представителем, который не имеет таких полномочий;
  2. заявление истца нарушает закон, интересы или права ряда лиц.
  3. злоупотребление процессуальными требованиями со стороны истца (наиболее распространенный вариант — сокрытие важных для разбирательства фактов);
  4. заявление подается в надзорную или кассационную инстанцию (отказ возможен только в первой, апелляционной);

Не принимаются к отказу дела, по которым в дальнейшем невозможно будет заключить мировое соглашение.

В качестве примера можно рассматривать случай с лишением родительского права по причине угрозы жизни несовершеннолетнему ребенку.

Прекращение производства осуществляется, только если отказ принимается судебными органами.

До начала процесса есть возможность сразу урегулировать спор, когда судья выясняет у истца необходимость забрать заявление и вероятность заключения мирового соглашения между сторонами.

Рассмотрение дела по сути на заседании проводится только при невозможности достигнуть договоренность по всем пунктам иска.

Когда заявитель проводит отказ, то наступает ряд серьезных юридических последствий, которые важно учитывать.

Документ в письменном или устном формате свидетельствует о таких факторах:

  1. компенсация расходов для ответчика по возможному судебному преследованию (в качестве примеров — выплата отгулов, которые брал ответчик за свой счет, чтобы явиться на заседание).
  2. повторный иск по аналогичному поводу подать не получится (лицо отказалось от защиты прав в суде и снова обратиться можно будет при наличии новых, невыясненных ранее обстоятельств);
  3. на истца полагается обязанность компенсации всех судебных издержек, по нормам Гражданского процессуального кодекса (такой момент становится критичным, если дело рассматривается на протяжении длительного времени и издержки составляют значительную сумму);

Предварительное изучение законодательной базы Избежать подобного ряда неприятных последствий можно при заключении мирового соглашения, поэтому при наличии большого количества издержек, лучше решить конфликт другим способом. Предварительно в суде сторона получает подробное разъяснение в индивидуальном порядке о всех последствиях при принятии отказа и последствия, которые заявление будет влечь.

К такому процессу лучше подготовиться и изучить законодательную базу, проконсультироваться у квалифицированного юриста. Часто по причине недостаточной осведомленности истец подает отказ и не может снова обратиться в суд по аналогичным требованиям к ответчику.

Лицо может провести не отказ, а изменение иска, если имеет место непринятие со стороны суда. Такие действия предпринимаются, если при рассмотрении дела были определены ранее неизвестные обстоятельства.

Так изменяется основной предмет спора и требуется выставить новые требования к ответчику. Иск к исполнению увеличивается или уменьшается в зависимости от предмета спора сторон (возврат долга, компенсация убытков, восстановление должности по рабочему месту и другое). Решение не должно противоречить закону и подлежит обжалованию в стандартном порядке.

Обратите внимание! Если исковые требования увеличиваются, то необходимо будет заплатить большую сумму государственной пошлины и наоборот, при уменьшении, вернуть часть средств. По действующим законодательным нормам, при отказе от иска, лицо имеет право на возврат ранее уплаченной государственной пошлины. Делопроизводство после подачи заявления истца и утверждения судом полностью прекращается, а госпошлину получится вернуть на протяжении месяца.

Решение принимается судебным органом на базе заявления об отказе и запроса лица. По законодательству, на возврат средств после оплаты установлен термин три года. На протяжении такого срока можно будет обратиться с запросом в орган, где ранее находился иск.

Физическое или юридическое лицо пишет заявление о возврате госпошлины в свободной форме, с указанием банковских реквизитов для дальнейшего перевода платежа казначейством. В обязательном порядке прилагается оригинал квитанции о выплате пошлины, указывается номер иска. Дополнительно необходима ксерокопия судебного акта, или же определения.

Заявление потребуется составлять в двойном экземпляре. С момента обращения, на протяжении одного месяца, средства выплаченной государственной пошлины будут возвращены на счет истца. Если предусмотренныйотказ от иска проводился частично, то пошлину аналогично получится вернуть.

Добровольный отказ от рассмотрения дела в судебном органе может подать как физическое, так и юридическое лицо.

Для прекращения производства необходимо будет предварительно написать заявление установленной формы или устно сообщить о своем решении в начале заседания. Такая информация заносится в протокол, а затем подписывается сторонами.

На практике, при утверждении отказа для истца наступают серьезные юридические последствия, при которых он не сможет повторно обратиться с такими же требованиями в суд.

После вступления определения суда в законную силу согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Это значит, что истец не сможет больше предъявить в суде аналогичные требования к тому же ответчику. Это правило не действует, если истец изменил основания иска или заявил новые требования, изменив предмет иска. В общем случае к отказу от иска следует относиться осторожно, учитывая указанные последствия.

Если ответчик предлагает решить вопрос мирным путем, обещая в будущем выплатить определенную компенсацию, лучше подать в суд заявление о мировом соглашении. по заявлению Суворова о признании иска; Одним из прав ответчика в гражданском процессе является возможность отказаться от судебного рассмотрения дела путем подачи заявления о признании иска.

Такое заявление означает, что ответчик согласен с доводами истца и готов удовлетворить его требования в полном объеме.

Самостоятельно подготовить заявление о признании иска не составит особых сложностей. Если перспектива рассмотрения спора однозначно не в пользу ответчика, признание иска на ранних стадиях дела (например, после принятия судом иска к производству) позволит сэкономить денежные средства, например, на оплату услуг представителя.

Это касается и случаев, когда истец требует неустойку, так как их объем на дату рассмотрения судом может быть увеличен истцом путем уточнения размера исковых требований. Заявление о признании иска может быть подано в суд на любой стадии процесса: с момента принятия иска к производству и до вынесения решения.

В тексте заявления обязательно указывается на понимание статей ГПК РФ (в образце) и последствий принятия решения суда. Впредь такой гражданско-правовой спор будет считаться разрешенным и в суде рассматриваться более не будет.

Поэтому принимая иск, ответчик должен понимать, что он обязан удовлетворить все требования истца в установленные судом сроки.

Если по какому-то из пунктов ответчик не согласен, стороны могут заключить мировое соглашение. В случае отказа истца, можно или продолжать процесс или все-таки признавать иск и относительно этих требований. Заявление составляется в письменной форме и подается в суд, который рассматривает дело.

Если такой документ составлен представителем, право его подачи должно быть специально оговорено в доверенности или в ходатайстве перед судом о привлечении к делу представителя.

Суд не может не принять заявление ответчика о признании иска за исключением случаев, когда это противоречит правам и интересам других лиц (как правило, споры о разделе имущества при наличии несовершеннолетних детей, об оспаривании отцовства и др.).

Тогда ответчику придется привести доказательства, что признание им иска не нанесет вред охраняемым законом правам и интересам третьих лиц. В остальных случаях суд принимает признание иска, вынося решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик не вправе отозвать заявление о признании иска после принятия его судом.

На принятое решение можно подать апелляционную жалобу, однако, в этом случае дополнительно нужно будет обосновать причины, повлекшие совершение ответчиком признание исковых требований в суде первой инстанции.

Заявлением о признании иска называется официальное обращение нескольких лиц или одного гражданина к должностному лицу, в государственный орган, администрацию учреждения или орган местного самоуправления в отношении признания иска. Заявление, в отличие от жалобы, не связано с нарушением его законных интересов и прав и не содержит просьбы устранить таковое нарушение, а направлено исключительно на реализацию интересов и прав заявителя или устранение каких-либо недостатков в работе предприятий, организаций, учреждений. 3аявления можно подать и в устной, и в письменной форме.

Порядок их рассмотрения аналогичен тому, как рассматриваются жалобы. Зачастую судебное разбирательство завершается мирным решением в пользу истца, когда ответчик в суд направляет заявление о признании иска, который подан истцом в его отношении. В таком случае заполняют типовой бланк, в котором указывают личные данные ответчика, описывают суть дела и указывают, что иск, который подан истцом, признается полностью ответчиком, и это за собой влечет удовлетворение в полном объеме исковых заявлений истца, если иначе не решит суд.

В заявлении излагают просьбу к суду о том, чтобы принять во внимание заявление о признании иска, к документам по делу его приобщить.

Еще в заявлении указывают, что ответчик в отношении последствий принятия судом его заявления поставлен в известность и согласен полностью с существующим положением.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред.

от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред.

от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) »

Отличная статья 0 Помогла статья?

Оцените её

Загрузка. pravagarant.ру © 2018–2021 – Исполнительное производство Adblockdetector

Отказ от иска как злоупотребление правом, судебная практика

» » » » Содержание Кассационный суд определил, что отказ от иска на этапе апелляционного рассмотрения спора был произведен истцом в целях нивелирования установленных фактов и обстоятельств в судебном процессе, и расценен судом как злоупотребление правом.

Суть спора: российское юр. лицо подписало ряд договоров кредитования с банком Казахстана. Целью подписания договоров было финансирование проекта строительства.

Один из подписанных договоров обеспечивался поручительством.

Юр. лицо России не исполнило своих обязательств и не оплатило кредит в назначенные сроки, поэтому Казахстанский банк обратился с иском в судебные органы с требованием взыскать задолженность.

В процессе судебного разбирательства было инициировано судебное дело, связанное с банкротством заемщиком.

Поручителем было, в свою очередь, инициировано возбуждение производства по делу, основанием которого было признание договора поручительства прекращенным. По мнению поручителя, срок договора поручительства в данном случае истек. Кроме всего прочего, кредитный договор претерпел изменения, которые не были согласованы с поручителем.

В процессе разбирательства в суде надзорной инстанции (апелляции) поручителем был заявлен отказ от иска. Причем он пытался отстоять правовую позицию уже в ходе открытого дела, связанного с банкротством заемщика.

Банк, предоставивший кредит, посчитал, что отказ от иска является злоупотреблением правом со стороны поручителя. При рассмотрении данных спорных отношений в суде первой инстанции был рассмотрен вопрос о действии договора до полного исполнения обязательств и влияние этого фактора на срок поручительства.

Обращение в суд заявителя (поручителя) основалось на следующих факторах. Исходя из условий договора поручительства он прекращался по истечении трех лет после того, как срок действия договора об открытии кредитной линии, который считается действующим до момента исполнения обязательств по нему, прекратил свое действие.

Исходя из этого, поручитель считал, что срок действия договора не установлен. В качестве оснований поручителем была сделана ссылка на ст.

367 ГК РФ, исходя из положений которой, в случае отсутствия установленного срока договора поручительства оно должно быть прекращено, если кредитором в течение года с момента наступления срока выполнения обязательств к поручителю не предъявлен иск. Судом установлено, что условия договора, которые касаются его действия (до полного выполнения заемщиком долговых обязательств), не могут определять срок действия поручительства. Такой срок определен конкретным фактом востребования долга и составляет три года с момента, когда должны быть выплачены кредитные деньги.

Поручитель также указал на то, что кредитный договор был изменён, а именно порядок возвращения кредита (срок возврата остался прежним). Однако суд сделал вывод, что изменения не ухудшили положения поручителя, и поэтому его исковые требования удовлетворены не были. Апелляция посчитала, что поручитель мог отказаться от иска на любой стадии процесса.

При рассмотрении жалобы, апеллянт (поручитель) ходатайствовал об отказе от своих исковых требований.

Банк при этом возражал против удовлетворения ходатайства.

Однако судом было определено, что истец может отказаться от своих требований при рассмотрении арбитражных дел на любой стадии рассмотрения, исходя из положений ч. 2 ст. 49 АПК РФ. Рассмотрев все обстоятельства Апелляция пришла к мнению, что удовлетворение ходатайства поручителя не затрагивает права лиц — участников дела, а также не противоречит законодательству.

Кроме этого, истец ознакомлен с последствиями отказа от иска.

Вышеизложенное дало основание суду прекратить производство по делу, отменив при этом решение суда первой инстанции.

Банк обжаловал данное решение в кассационной инстанции, основываясь на положении ст.

10 ГК РФ, которая, по мнению банка, запрещает злоупотреблять правом истцу, нарушая права банка.

Суд кассационной инстанции поддержал правовую позицию банка. Суд установил, что отказ от иска может нарушать права других лиц. В данном случае отказ поручителя от иска и возможная отмена решения суда первой инстанции, являлась бы нивелированием установленных судами обстоятельств, касающихся срока действия договора поручения.

Поручитель обладал бы возможностью в последующем заявить соответствующие возражения против того требования к банку, которое касалось договора поручительства в рамках судебного дела о банкротстве заемщика. Именно поэтому отказ от иска противоречит положениям ст.

10 ГК РФ и прямо нарушает права банка.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+