Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Кто виноват при ударе задом

Кто виноват при ударе задом

Кто виноват при ударе задом

Въехал в машину сзади, как доказать невиновность?


В России две беды — дураки и дороги, а если они объединяются, то вообще мракобесие какое-то. ВНИМАНИЕ: наш адвокат по ДТП поможет : профессионально, как на территории Екатеринбурга, так и Свердловской области, на выгодных условиях и в срок.

Обратитесь уже сейчас! Не поверите, но бывает и такое, когда въехавший в зад не несет ответственность, ну или не в полной мере.

Когда? Давайте разбираться. Самое главное надо запомнить, что ПДД говорит о соблюдении дистанции между транспортными, хотя не устанавливает ее четкого размера, и о движении со скоростью, которая позволит избежать столкновения с внезапно возникшим препятствием.

Примерами, когда въехавший в зад не виноват могут служить случаи:

  1. Машина выскочила со второстепенной дороги на главную, не пропустив, двигающуюся по главной.
  2. Автомобиль, который спереди стал двигаться задним ходом, либо для совершения какого-то маневра, либо просто перепутал передачу, либо произошел откат.

Со случаями, когда машины (в количестве три и более) сталкиваются «поровозиком» не просто (это я про вину водителей автомобилей между первой и последней).

Вот некоторые из них, хотя вариаций много.
  1. если первый резко остановился, второй въехал в переднего, остановился из-за удара, третий поцеловал второго, вина на втором и третьем, так как оба не соблюдали дистанцию.
  2. если первый резко остановился, второй затормозил и не задел, а третий ударил второго и тот уже первого, виноват последний
  3. если первый стоял, второй стоял, третий влетел во второго, а тот в свою очередь толкнул первого – виноват последний

Почему не просто?

Тут как раз доказыванию подлежат моменты движения и стояния автомобилей (так как дистанцию соблюдать нужно именно между едущими транспортными средствами).
Во всех случаях доказательствами отсутствия вины могут служить:

  • объяснений участников ДТП
  • результаты проведенных экспертиз, объяснения самих участников аварии, мало ли, что каждый наговорит
  • иные доказательства, которые лучше предварительно оценить по ДТП
  • видеозаписи (как с регистратора на вашем авто, так и мимо проезжавших, не забываем про камеры, установленные на домах и на дорогах программе «Безопасный город»)
  • показания свидетелей — пассажиров, пешеходов, водителей, рядом находившимся ТС, ставшими очевидцами

ВАЖНО: обязательно используйте все ресурсы для обоснования своей позиции, так как от правильного установления виновника будет зависеть получение страхового возмещения по ОСАГО.

Все возникшие споры по определению виновника аварии разрешаются в судебном порядке, суд установит либо единоличную ответственность одного из участников, либо обоюдную в процентном соотношении.

Не позволяйте лихим нарушителям остаться безнаказанными, помните, в первую очередь вы сами стоите на страже своих интересов. Отстаивайте свою правду, стягивайте все вооруженные силы на битву за свои права, наше бюро может выступит тяжелой артиллерией в вашу защиту. Все в ваших руках, будьте деятельны и вся вселенная направит свои силы на помощь вам, а наши адвокаты по защите прав водителя всегда помогут в любой спорной ситуации: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Все в ваших руках, будьте деятельны и вся вселенная направит свои силы на помощь вам, а наши адвокаты по защите прав водителя всегда помогут в любой спорной ситуации: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Метки: Наш адвокат по гражданским делам в Екатеринбурге поможет составить иск и восстановить Ваше нарушенное право при ДТП: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните, а также читайте образец искового заявления о возмещении ущерба причиненного ДТП на нашем сайте Наши адвокаты и юристы в сфере транспорта помогут решить спор: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Работаем на территории Екатеринбурга, Свердловской области и России. Звоните уже сегодня. Как водителю избежать ответственности?

Наш адвокат проконсультирует Вас, составит соответствующие документы: на выгодных условиях и в срок! Записывайтесь на консультацию прямо сейчас! Наш адвокат по административным делам разъяснит Вам виноват ли водитель, если сбил пешехода: профессионально, на выгодных условиях стоимости консультации.

Звоните уже сегодня! Наш адвокат разъяснит порядок составления претензии виновнику ДТП: профессионально и в срок. Читайте инструкцию на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» уже сегодня Наш адвокат по страховым выплатам поможет составить возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП, будет представлять Ваши интересы в споре: профессионально, на выгодных условиях и в срок!!! Наш страховой юрист поможет получить страховку после травмы: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Звоните уже сегодня! Наш адвокат проведет проверку автомобиля на юридическую чистоту: профессионально, на выгодных для Вас экономически предложении, а также в срок.

Звоните! Наш адвокат по гражданским делам поможет Вам составить кассационную жалобу по гражданскому делу о возмещении вреда от ДТП: профессионально, на выгодных условиях и в срок!!!

Звоните уже сегодня. Наш адвокат Екатеринбурга поможет в привлечении водителя к ответственности: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Читайте инструкцию, как наказать водителя на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры». Звоните уже сегодня! Отзыв по уголовным делам Отзыв по гражданским делам Отзыв по банкротству физических лиц Отзыв по сопровождению бизнеса г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5 остановка транспорта Гагарина Трамвай: А, 8, 13, 15, 23 Автобус: 61, 25, 18, 14, 15 Троллейбус: 20, 6, 7, 19 Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Всегда ли виноват тот, кто сзади при аварии?

13 июня 2018Пункт 9.10 правил дорожного движения – просто страшный сон для любого водителя.

Его суть такова, что владелец транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения при экстренном торможении второго. Именно это положение зачастую определяет в аварии виновником именно водителя, который двигался сзади. ОДНАКО в любой ли ситуации правило справедливо и можно ли водителю, который двигался быть невинным в прецеденте?Оказывается это вполне возможно.

Да, таких примеров не столь большое количество однако они есть, и знания о них может помочь многим владельцам защитить себя и восстановить справедливость. Итак, обратимся непосредственно к данным ситуациям.Стоит помнить, что водитель имеет право совершать экстренное торможения только в случае, если последующее движение транспорта угрожало бы возникновением ДТП, в другой ситуации это действие признается не целесообразным за положением 10.5 правил дорожного движения. Так, если перед вами любое средство совершило внезапную остановку в ситуации, которая этого не требовала, знайте, что правда на вашей стороне.Так, если вы двигались по главной трассе, а второе транспорт прямо перед вами «выскочило» на него, то опять же виноват хозяин именно того средства, а вашей вины в аварии нет.

Это предусмотрено положением 8.3 правил дорожного движения.Сейчас постараюсь объяснить этот пункт: если имеется два автомобиля, стоящие рядом, а третий врезается во второй так, что-то по инерции врезается в первый, то виновным признается только хозяин третей машины. Всё довольно просто, однако и незнание этого примера иногда может вызвать неприятности у владельца второго автомобиля из примера. Да, этот пример напоминает первый, однако разница в них довольно заметная.

Так, если водитель, который едет впереди, увидел мигающий зелёный свет на светофоре и начинает экстренное торможение, после чего происходит столкновение, то виновниками могут признаться оба автомобиля: второй – за пунктом 9.10 (не соблюдения безопасной дистанции), а первый – за пунктом 8.10 (не прибегать к экстренной остановки в ситуации, которая не предотвращает возникновение ДТП).

Здесь вам в помощь придет видеорегистратор. Только за его показаниями ГИБДД может определить правдивость аргументов участников ДТП и поможет повлиять на результат.Понравилось?

Поставьте лайк! , если любите автомобили!

Спорное ДТП — когда не виноват тот, кто сзади?

Любой автомобилист подтвердит, что машина, въехавшая в бампер предшествующего авто, автоматически становится виновником аварии.

Согласно правилам дорожного движения, водитель должен соблюдать дистанцию, чтобы не допустить аварии.

Однако не все так однозначно. Давайте разберемся, в каких ситуациях стоит отстаивать свою невиновность, если вы по какой-то причине «догнали» впереди идущее ТС.

Содержание: Существует 3 распространенные ситуации, в которых при столкновении двух машин будет виновата та, которая находилась спереди. Самым популярным местом такой аварии, где машина, находившаяся сзади, врезается в едущую впереди, считается перекресток или пешеходный переход.

Ситуация, когда автомобиль решил съехать на прилегающую территорию, чтоб свернуть с главной дороги, не является редкостью.

Обычно это происходит так: водитель машины, которая находится спереди, резко тормозит, не увидев красный свет светофора, или же пропускает пешехода. В итоге автомобилист, ехавший позади, не успевает среагировать и врезается в первую машину.

Второй вариант аварии, где не будет вины позади едущего автомобиля: когда водитель, находясь впереди, пытался перестроиться с одной полосы дороги на другую, а задняя машина въехала в бампер. У этой аварии есть два варианта развития:

  • Авто, которое стоит на обочине, быстро выезжает на вашу полосу и вы не успеваете затормозить. В итоге столкновение неизбежно.
  • Машина, которая едет спереди, резко перестраивается на ту полосу, по которой едите вы, и резко тормозит по различным причинам (например, неисправность рулевого управления или заклинили тормоза).

Третий вариант аварии, который набирает популярность, это «подстава» от водителя впереди стоящего авто.

Владельцы таких транспортных средств пытаются нажиться на людях, которые ведутся на их маневры. Они специально резко тормозят или перестраиваются.

В таких случаях доказать свою невиновность можно только с помощью видеорегистратора.

Довольно часто на дорогах бывает такая ситуация, что в аварию попадают сразу несколько машин. ДТП происходит по классическому сценарию:

  1. авто, которое едет вторым, успевает затормозить и избегает аварии;
  2. в этот момент третья машина догоняет своих коллег по несчастью и врезается в багажник второго автомобиля, тем самым втягивает в ДТП предыдущие две машины.
  3. впереди стоящая машина пропускает пешехода и при этом резко нажимает тормоз;

В случившейся ситуации транспортное средство под номером два не виновно. В правилах дорожного движения сказано, что тот автомобиль, который едет задним ходом, должен передвигаться на минимальной скорости.

При этом необходимо включать аварийный маячок или подавать сигнал.

Передвигаться задним ходом запрещено в подземных переходах, на зебре и на железных переездах, на оживленных трассах.

Поэтому если ваш автомобиль ударила машина, которая сдавала назад, то в этом случае вина полностью будет на том, кто едет задом. Некоторые недобросовестные водители, желая нажиться на других, специально подстраивают аварию, чтобы доверчивые люди возместили им ущерб. Они имитируют ситуацию резкого торможения, тем самым вы врезаетесь в бампер чужой машины сзади.

Без органов ДПС данный вопрос не стоит решать. Помимо этого, важно иметь видеорегистратор, чтобы была возможность зафиксировать происходящее. Бывает такое, что инспектору ДПС не хочется разбираться в ситуации и все вину они перекладывают на водителя, который находился сзади. Если полицейский проявил свою халатность и безразличие, то нужно найти свидетелей, а если имеется видеорегистратор, предоставить запись сотруднику.
Если полицейский проявил свою халатность и безразличие, то нужно найти свидетелей, а если имеется видеорегистратор, предоставить запись сотруднику. Но если ничего не помогло, то нужно обратиться с жалобой в городское или районное отделение суда для оспаривания решения инспектора.

Суд должен разрешить сложившуюся ситуацию.

Если в ходе заседания выяснится, что сотрудники ДПС действовали не по правилам, то водитель вправе подать заявление в прокуратуру. В любой непонятной ситуации главное не паниковать, а трезво обдумать произошедшее.

Если вас подгоняют в принятии решения, не стоит спешить.

Заручитесь поддержкой свидетелей, зафиксируйте аварию на камеру телефона и просмотрите видеорегистратор. Обязательно вызывайте полицию и составляйте протокол. https://youtu.be/eEs_PoX_08c Выбор читателя: Новое:

Столкновение двух авто, движущихся задним ходом.

Кто будет виноват?

16.10.2019 Довольно часто на парковках, например у крупных супермаркетов, случаются ситуации, когда загрузив свой автомобиль покупками и усадив всех пассажиров, при выезде задним ходом слышится глухой удар.

Происходит столкновение двух автомобилей, которые одновременно сдавали назад. Кто же будет виноват, согласно действующему законодательству?

Попасть в подобную ситуацию владельцам автомобилей, которые проживают в крупных городах — проще простого.

Это может быть не только парковка торгового центра, но и аэропорта, ресторана или других мест с большим скоплением людей.

Поэтому вопрос, чья же вина, если оба двигались задним ходом, остается открытым.

Кто же был первым? После прибытия на место создания аварийной ситуации , ими были изучены имеющиеся материалы с видеорегистраторов машин, после чего принято решение о виновности водителя А, так как водитель Б начал двигаться на своем автомобиле намного раньше.

Это подтверждается имеющимися видеозаписями. До того, как отпустить педаль тормоза, виновник ДТП должен был убедиться как в возможности безопасного совершения маневра, так и в том, что своими действиями он не будет создавать помех другим транспортным средствам, при их наличии вблизи своей машины. При наличии видеозаписи особых проблем с определением виновного быть не должно.

Удар со стороны другого автомобиля.

Другим вариантом ситуации может стать такая, что во время выезда задним ходом водитель совершил остановку, чтобы, например, успокоить заплакавшего ребенка. В этот момент, в его машину врезалась другая, также выезжавшая задним ходом из другого ряда. При наличии доказательства, что первое транспортное средств в это время стояло без движения, виновным будет признан второй водитель.

Наличие левых и правых. По словам одного из автовладельцев, в его водительской практике имела место такая ситуация.

После столкновения, прибывшие на место сотрудники ГИБДД определили, что виноват тот автомобиль, который находился слева, согласно правилу «помехи справа».

После передачи дела группе разбора, инспекторы были обвинены в некомпетентности, а материалы дела названы «вопиющей несуразицей».

Водителями стоит помнить, что в данной ситуации левое или правое расположение транспортных средств не имеет совершенно никакого значения. Обоюдная вина. В том редком случае, когда установить виновного не представляется возможным, то есть обе машины тронулись в места в одно и то же время, остановку никто не совершал, а свидетели и записи с видеорегистраторов отсутствуют — виновными будут признаны водители обоих транспортных средств, ставшие участниками В этом случае обоим участникам ДТП будет выписан протокол, основанием для которого становится п 8.12 ПДД, где говорится о том, что

«двигаться задним ходом разрешено исключительно в том случае, когда водитель уверен в безопасности данного маневра и отсутствии препятствий для других машин»

. Если же принимать в расчет возмещение ущерба по ОСАГО, то в данном случае оба водителя смогут рассчитывать только на выплату в размере 50% от возможной суммы компенсации.

Но при несогласии с вынесенным решением, у участников имеется возможность решения вопроса в судебном порядке. По итогу, решение может быть пересмотрено и установлен другой размер компенсации.

Итог. Перед началом движения задним ходом, где бы то ни было, водитель в обязательном порядке обязан убедиться в том, что оно будет безопасным, и своими действиями он не создаст проблем другим участникам дорожного движения, совершающим маневры или передвижения поблизости.

  1. Мы в соцсетях:
  2. ,
  3. ,

Поделиться

  1. Ссылка скопирована

Сообщить об ошибке Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Просмотров: 30848 | Источник: car.ru | Автор: Максим Деревянченко

OOO «КТВ-ЛУЧ» — Официальный сайт

Загрузив в свой автомобиль сумки-пакеты, уставшую жену и трех капризных детей, вы начали выезжать с парковки супермаркета задним ходом.

Через пару секунд раздался глухой удар — бампер вашей машины «встретился» с бампером соседнего авто, равно как и вы пятившегося назад. Кто, согласно букве ПДД, выступил зачинщиком такой аварии и можно ли при таких раскладах рассчитывать на возмещение по ОСАГО, выяснил портал .Оказаться в подобной ситуации — особенно обитателям тесных мегаполисов — проще простого.

Действия могут разворачиваться не только на забитых вблизи торговых центров, аэропортов, ресторанов и прочих людных мест, но и во дворах с интенсивным движением. И потому вопрос: «А кто виноват, если оба ехали задом» — крайне актуален. Тем более, что прямого ответа на него дорожного движения на дают.

Давайте разбираться. Кто первый встал, того и тапкиПрибывшие на место аварии сотрудники ГИБДД, изучив материалы с видеорегистраторов, констатировали: виноват водитель А, поскольку водитель Б начал движение гораздо раньше, что подтверждается данными с «самописцев». Прежде чем отпускать педаль , зачинщик ДТП должен был убедиться как в безопасности маневра, так и в отсутствии других транспортных средств, которым он создаст помехи… Есть видеозапись — нет проблем.

Он меня ударилБуквально через пару секунд после того, как вы начали пятится назад, вам пришлось резко остановиться, дабы угомонить свое капризное чадо. И пока между отцом и ребенком велись переговоры, в стоячую по факту врезалась другая — выползающая задним ходом из соседнего ряда. Сможете доказать тот факт, что в момент столкновения ваше транспортное средство было неподвижно — виновником инцидента признают второго водителя.

Левые и правыеОдин автовладелец, однажды оказавшийся в подобной ситуации, поделился на форуме своей историей «задней» . По его словам, гаишники, осмотрев место ДТП, «повесили» вину на того, кто находился слева — железное правило «Помеха справа», все дела. Группа разбора же, изучив материалы, обвинила инспекторов в вопиющей некомпетентности: «написали тут несуразицу какую-то».

Никаких левых и правых транспортных средств в подобных ситуациях быть не может, запомните.Два сапога — параВ случае, когда установить зачинщика не представляется возможным — водители тронулись одновременно, никто не останавливался, свидетелей нет, видеорегистраторов тоже — виновниками признаются ДТП. И тому, и другому выписывают протокол об административном правонарушении на основании п. 8.12 ПДД, который гласит, что

«движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения»

.Что же до возмещения ущерба по ОСАГО, то при «обоюдке» оба автомобилиста могут рассчитывать на 50% от возможной суммы компенсации.

Если, скажем, ремонт оценят в 10 000 рублей, выплатят 5000. Однако нередко участники ДТП, с равной степенью вины, обращаются в суд. По итогам заседаний ее могут пересмотреть и определить в другом процентом соотношении: 10/90, 20/80, 30/70 или 40/60.

В зависимости от решения Фемиды меняется, естественно, и размер компенсации.Автор: Виктория БазылеваИсточник: 17:14, 18 Августа 2018 года, суббота / 2887 / НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ Загрузка.

Три случая, когда не виноват в ДТП кто ехал сзади

16 октября 2018Система обучения изобилует клише. В автошколе тоже имеются набор ситуаций, которые рассматриваются однобоко, традиционно.

Например, ситуацию столкновения двух едущих друг за другом автомобилей трактуют только так: виноват ехавший сзади.

Обычно это утверждение является истинным, но известны исключения.

Более подробно рассмотрим три наиболее частотных случая. Начнем с того, что выявить истинного виновника помогает видеорегистратор.

Именно он бесстрастно фиксирует «не джентльменское» поведение на дороге. Случай 1Первый случай связан с любителями демонстрировать свое превосходство. Однажды владелец дорогого автомобиля долго «играл» со школьным автобусом: подрезал, резко тормозил.

В результате автобус врезался в зад иномарки.

Да, он был именно едущей сзади машиной, но если бы не «джигитовка» задаваки, ДТП не произошло бы.Случай 2Во втором случае ситуация для сотрудников ДПС оказалась прозрачной. Из подворотни выехал грузовик.

Автомобиль, едущий по главной дороге, не успел затормозить и врезался в зад грузовика.

Расплачивался за аварию водитель грузовика, совершивший явное нарушение. Он обязан был при выезде из подворотни убедиться в безопасности совершаемого маневра, пропустить весь транспорт, едущий по главной дороге.Случай 3Последняя, третья ситуация, построенная по принципу домино или ДТП по цепочке.

Принято считать, что всегда виноват второй водитель в цепочке, так как именно он врезался первым, а остальные не имели возможности вовремя среагировать и затормозить.Обычно так и происходит, но из правил есть исключения. Вот оно: второй в цепочке успел затормозить, а третий – нет. Он въехал во вторую машину, а та столкнулась с первой, изначально резко затормозившей.

Так что виноватым вполне может оказаться не второй, а и первый, и даже третий водитель в цепочке.Напрашивается вывод, что регистраторов в машине должно быть два!

Только так легко доказать свою невиновность. Понравилось — ставим палец ВВЕРХ и подписываемся на канал, читайте нас на сайте myautohelp.ru.

Кто виноват в ДТП при ударе сзади?

11 октября 2021В России две беды — дураки и дороги, а если они объединяются, то вообще мракобесие какое-то.

А декорация такая, едет себе человечек на бибике, аккуратненько так, осторожненько и не торопится, знает, что на катакомбу легко нарваться, да и лихих гадиков, возомнивших себя участниками Формулы-1, на других машинках хватает, и тут один такой Шумахер перед ним неожиданно вырисовывается.

Происходит великий БУМ, и вот драгоценное транспортное средство нашего героя уже в засос целует зад авто незадачливого гонщика (хотя какой он незадачливый — в душе он легенда всех скоростных треков). Катастрофа, в голове же вертится — тот кто сзади несет ответственность.

Ну как же так, ведь двигался, ни кого не трогал, и как говорится на ровном месте и мордой об асфальт, подбил пытающуюся проскочить перед ним ракету.

Без вины виноватый? Не поверите, но бывает и такое, когда въехавший в зад не несет ответственность, ну или не в полной мере. Когда? Давайте разбираться.Самое главное надо запомнить, что ПДД говорит о соблюдении дистанции между транспортными, хотя не устанавливает ее четкого размера, и о движении со скоростью, которая позволит избежать столкновения с внезапно возникшим препятствием.Автомобиль, который спереди стал двигаться задним ходом, либо для совершения какого-то маневра, либо просто перепутал передачу, либо произошел откат.Машина выскочила со второстепенной дороги на главную, не пропустив, двигающуюся по главной.Со случаями, когда машины (в количестве три и более) сталкиваются «поровозиком» не просто (это я про вину водителей автомобилей между первой и последней). Вот некоторые из них, хотя вариаций много.Если первый стоял, второй стоял, третий влетел во второго, а тот в свою очередь толкнул первого – виноват последний.Если первый резко остановился, второй затормозил и не задел, а третий ударил второго и тот уже первого, виноват последний.Если первый резко остановился, второй въехал в переднего, остановился из-за удара, третий в поцеловал второго, вина на втором и третьем, так как оба не соблюдали дистанцию.Почему не просто?

Тут как раз доказыванию подлежат моменты движения и стояния автомобилей (так как дистанцию соблюдать нужно именно между едущими транспортными средствами).Во всех случаях доказательствами отсутствия вины могут служить – видеозаписи (как с регистратора на вашем авто, так и мимо проезжавших, не забываем про камеры, установленные на домах и на дорогах программе «Безопасный город»); показания свидетелей — пассажиров, пешеходов, водителей, рядом находившимся ТС, ставшими очевидцами; результаты проведенных экспертиз, объяснения самих участников аварии, мало ли, что каждый наговорит.Обязательно используйте все ресурсы для обоснования своей позиции, так как от правильного установления виновника будет зависеть получение страхового возмещения по ОСАГО.Все возникшие споры по определению виновника аварии разрешаются в судебном порядке, суд установит либо единоличную ответственность одного из участников, либо обоюдную в процентном соотношении.Не позволяйте лихим нарушителям остаться безнаказанными, помните, в первую очередь вы сами стоите на страже своих интересов. Отстаивайте свою правду, стягивайте все вооруженные силы на битву за свои права, наше бюро может выступит тяжелой артиллерией в вашу защиту.Все в ваших руках, будьте деятельны и вся вселенная направит свои силы на помощь вам.Источник блог адвоката: P.S.: желаю Всем сторонам правовой безопасности. Подпишитесь на канал и Вы первые получите полезную информацию.

Не забудьте поставить понравилось настоящей статье, поделиться.

Чтобы и другие имели возможность увидеть советы и решить свою проблему. С уважением, Кацайлиди Андрей Валерьевич, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» #въехалвзад #наезднаавтомобиль #въехалвмашинусзади #дтп #пдд #авариянадороге #дорога #водитель #винавдтп #адвокат #суд #советыадвоката #кацайлидиипартнеры #екатеринбург #врезалсявзаднийбампер

Машина стоит на месте и в нее сзади врезается другое авто: кто будет наказан

15 сентября«Кто виноват?» — частый вопрос, когда приходится разбираться в дорожно-транспортном происшествии.

Особенно остро он встает, если в аварии участвовал припаркованный автомобиль. Ситуация может быть не столь очевидной, как кажется на первый взгляд.Согласно , при ударе сзади априори виноват тот, кто врезался: водители транспортных средств обязаны соблюдать достаточную дистанцию, чтобы в случае экстренного торможения едущих впереди суметь вовремя остановиться.

Это же правило действует и при столкновении с припаркованным автомобилем.Согласно пункту 10.1 ПДД, нужно оценить дорогу, прежде чем выполнять движение, и ехать с такой скоростью, чтобы при возникновении опасности успеть избежать ДТП , например, притормозить или вообще остановиться.Согласитесь, что припаркованные ТС довольно редко внезапно появляются перед движущимися. Водители видят их задолго до приближения и обязаны объехать.

Про дистанцию стоит помнить прежде всего в дождливую погоду и зимой в гололед: можно заблаговременно тормозить, но природные условия не дадут получить ожидаемый результат.

Движение все равно продолжится, и произойдет удар другого транспортного средства.Если оно стояло с соблюдением всех правил дорожного движения, при любых обстоятельствах виноват тот, кто врезался: он нарушил пункт 10.1.

Как правило, для таких ситуаций не предусмотрен по причине отсутствия состава преступления.

Но виновнику все равно следует вызвать страховую компанию, особенно если имеются повреждения.А есть другая сторона медали, когда ТС было припарковано в неположенном для стоянки месте или с нарушением правил дорожного движения. В такой ситуации виноватым могут признать не того, кто врезался.Главное выяснить, мог ли находящийся за рулем движущегося автомобиля легко обнаружить припаркованный.

Если возможно доказать, что транспортное средство оставили там, где его не должно было быть по правилам и сложно заранее увидеть (не выставили опознавательные знаки), тогда ответственность, скорее всего, ляжет на его водителя.Однако могут быть нюансы: например, эффективному торможению помешало превышение скорости. Тут явное нарушение правила 10.1.

Водителя неправильно стоящего автомобиля признают виновным только в нарушении правил парковки.За нарушение пункта 10.1 ответственность не предусмотрена, если нет жертв. А вот наказание за виновность в ДТП уже зависит от серьезности инцидента. Ответственность наступит в рамках статей КоАП и УК РФ.«Кто виноват?» Вы как считаете?Читайте также:

При маневре задним ходом, отъезжающая с парковки машина, врезалась в мою машину, двигающуюся по дороге, кто виноват?

  1. Вопрос №3435107

г.

Красноярск • Вопросов: 224.02.2014, 12:20вопрос №3435107 прочитан 262 разa Адвокат отзывов: 23 689•ответов: 72 527•г.

Москва 24.02.2014, 12:21 Виновата машина, двигающаяся задним ходом.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 123 379•ответов: 328 992•г.

Новосибирск 24.02.2014, 12:21 Это лучший ответ Согласно ПДД виновата машина выезжающая с парковки.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 67 665•ответов: 202 468•г. Пермь 24.02.2014, 12:21 Тот кто не убедился в безопасности маневра.

Машина которая ехала задним ходом.

Ну если конечно Вы не на красный ехали. Или еще что то не нарушили. (текст отредактирован 24.02.2014, 12:22) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

г. Чита • Вопросов: 201.09.2020, 07:34Сдавал задним ходом с и стукнул машину а он высаживал пассажиров на проезжей чисти дороги кто виноват?вопрос №17740396 прочитан 5 раз Юрист отзывов: 519•ответов: 984•г.

Ростов-на-Дону 01.09.2020, 07:45 Вы виноваты. Увы.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 443•ответов: 985•г.

Москва 01.09.2020, 07:58 В данном случае причиной явилось нарушение п. п. 8.12 ПДД РФ.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 115•ответов: 390•г.

Чита 01.09.2020, 12:57 Препод задачку задал?УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Реж • Вопросов: 126.01.2011, 21:09Возле дома поставил машину возле подъезда (не на парковке, т.к. там не было мест) место для свободного проезда машин было.

Автоледи двигаясь на своем а/м врезалась мне в переднюю часть машины. Кто виноват? В момент совершения в моей машине ни кого не было.вопрос №1203732 прочитан 277 раз Юрист отзывов: 121•ответов: 510•г.

Москва 26.01.2011, 21:18 Виновата водитель авто, которая двигалась задним ходом.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Екатеринбург • Вопросов: 118.02.2019, 11:18Ехал по по левой стороне с право машина начала двигаться задним ходом и врезалась в меня кто прав кто виноват.вопрос №15307299 прочитан 24 разa Юрист отзывов: 34 847•ответов: 63 811•г.

Казань 18.02.2019, 11:18 Виноват тот, кто двигался в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв.

постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г.

N 1090) задним ходом. Должен был убедиться в безопасности маневра либо воспользоваться помощью третьих лиц.

об этом прямо сказано в этом пункте.Цитата:8.12.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. (текст отредактирован 18.02.2019, 11:19) УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 67 665•ответов: 202 468•г.

Пермь 18.02.2019, 11:19 Это лучший ответ Тот кто задним ходом ехал виноват. Его вина полностью. 100 %П. 8.12 ПДД.8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. (текст отредактирован 18.02.2019, 11:20) УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 912•ответов: 3 179•г.

Тверь 18.02.2019, 11:23 Виноват тот, кто начинал движение задним ходом. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности.8.

Начало движения, маневрирование8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 68 739•ответов: 153 772•г. Новокузнецк 18.02.2019, 11:32 При подаче автомашины задним ходом к месту парковки водитель нарушает п. 8.12 Правил, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Участником движения при этом может оказаться водитель другой автомашины или пешеход, которые пострадают в результате допущенных водителем нарушений.СОВЕТ МИНИСТРОВ — ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 23 октября 1993 г. N 1090О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ8.12.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Кызыл • Вопросов: 122.06.2020, 07:22Привет у меня такой вопрос я ездил прямо а с левой стороной с задним ходом машина ехал и сбил мою машину кто виноват будет.вопрос №17510615 прочитан 10 раз Юрист отзывов: 519•ответов: 984•г.

Ростов-на-Дону 22.06.2020, 07:27 Тот кто ехал слева задним ходом.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Волгоград • Вопросов: 127.11.2016, 23:38Ехал по второстепенной дороге и справа из за машин выехала машина задним ходом и процарапала мне обочину кто прав?

Кто виноват?вопрос №11776788 прочитан 12 раз Адвокат отзывов: 57 470•ответов: 156 561•г.

Санкт-Петербург 27.11.2016, 23:41 Ехал по второстепенной дороге и справа из за машин выехала машина задним ходом и процарапала мне обочинукто прав? Кто виноват?-Это установит группа разбора ГИБДД.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 6 446•ответов: 14 027•г.

Курск 27.11.2016, 23:41 Если все обстояло так, как Вы указали, то виновником является автомобиль, который выехал задним ходом, водитель которого не убедился в безопасности своего маневра. (текст отредактирован 27.11.2016, 23:42) Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Пермь • Вопросов: 225.12.2013, 20:11Выезжала с , в меня задом въехали (двигался по строчке, не одностороннее, задним ходом) кто прав, кто виноват?вопрос №3125204 прочитан 136 раз Адвокат отзывов: 110•ответов: 206•г.

Пермь 25.12.2013, 22:38 Лидия!Если исходить только из содержания вопроса — вина Ваша.Вы не пропустили транспортное средство, выезжая с прилегающей к дороге территории (п.8.3 ПДД).В зависимости от всех обстоятельств дела, включая характер и место соприкосновения автомобилей, вина может быть обоюдной.В частности, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках, на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м, в местах остановок маршрутных транспортных средств, на автомагистралях.Второй участник ДТП двигаясь задним ходом должен был обеспечить безопасность и заблаговременно заметить препятствие, с учетом скорости движения иметь техническую возможность предотвратить столкновение. На этот вопрос ответить сможет судебная экспертиза.Степень вины каждого из участников ДТП устанавливается судом.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Барнаул • Вопросов: 130.11.2016, 10:36Я ехал задним ходом по главной дороге и врезался в выезжавший со двора автомобиль, кто виноват?вопрос №11794238 прочитан 18 раз Адвокат отзывов: 32 041•ответов: 65 598•г.

Москва 30.11.2016, 10:44 Цитата:Я ехал задним ходом по главной дороге и врезался в выезжавший со двора автомобиль, кто виноват?Вполне вероятно, что обоюдная вина имеется.УточнитьВам помог ответ: ДаНет 08.09.2011, 08:51 87 58 24.03.2011, 11:26 54 5 11.11.2011, 17:54 52 1 844 23.09.2008, 00:42 32 491 14.06.2008, 09:25 27 86 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Всегда ли виноват тот, кто въехал сзади?

23 октября 2018Нет, не всегда. Все зависит от того как стоят машина после аварии.Не спешите посыпать голову пеплом, если вляпались кому то в зад. Есть случаи когда вам удастся доказать свою вину.

Если машина перед вами неожиданно перестроилась из другого ряда и затормозила, то доказать это можно по рисунку аварии. главное правильно его нарисовать. Сам побывал в такой аварии, при том что въехали в мою машину.

Забегая вперед скажу. что нам приписали обоюдку, как это принято сейчас делать в ГИБДД. Но только потому что я не стал настаивать на обратном.

У меня была только царапина на заднем бампере.

И так я перестроился в левый ряд и поехал дальше.

Буквально через 2-3 секунды, пришлось резко затормозить из за пешехода. Удар сзади и включаем аварийку. Выхожу, въехал Логан. Водитель молодой парень, «ботаник».

Ну я поматерился и пошел вызывать ментов, уверенный в своей правоте.Приехали все нарисовали, я не вмешивался.

Приехали в ГИБДД на разбор и я оказываюсь виноватым. А вот почему. Удар пришелся его правой фарой машины в левый угол моего бампера. Т.е. я типа резко перестроился, и он не успел затормозить.

И что бы я не говорил в свое оправдание, типа я перестроился и еще какое то время ехал, и что ехали очень медленно и «ботаник» просто спал за рулем и не успел нажать на тормоз — инспектор слушать не хотел. Потом этот «ботаник» решил меня добить, и вытащил припрятанный видеорегистратор. Говорит, вы не спорте, здесь все записано.

Инспектор у меня спрашивает видел ли я, я говорю что нет. Он смотрит и первая реакция — «Ты что специально в него въехал?!». Короче, сошлись на обоюдке.Вывод.

В такой ситуации как на рисунке у вас есть реальная возможность доказать свою невиновность, при условии что вы не виноваты. Конечно если есть видеорегистратор, он вам в помощь.

Обязательно правильно зарисовывайте схему аварии.

Обозначайте разделительные полосы ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО при разборе.

Фотографируйте место аварии сами, на свой телефон.

Меня спас его видеорегистратор.

Вас сможет спасти только ваша дотошность при составлении документов., на портале МНОГОНАДО.net

ДТП при движении задним ходом

Движение задним ходом считается достаточно опасным маневром, но к нему приходится прибегать очень часто, например, выезжая со стоянки или наоборот, заезжая на парковку. Здесь водителю нужно быть предельно внимательным, смотреть по сторонам, оценивая безопасность передвижения.

Этот момент важен, потому как на сегодняшний день – не редкость.

Рассмотрим правила ДД, регламентирующие данный вопрос. Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с , то вам следует помнить, что:

  1. Все случаи, связанные с , уникальны и индивидуальны.
  2. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  3. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  1. ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844
  2. Обратиться за консультацией через форму.
  3. Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  4. Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Правила движения автомобиля в направлении назад К сожалению, передвижению транспортного средства задним ходом в правилах ДД уделено мало внимания.

Основной пункт, который регламентирует рассматриваемое действие – 8.12. Здесь указано, что передвигаться так можно только в ситуации, когда у водителя есть полная уверенность в безопасности маневра, отсутствии помех, созданных его действиями, для других участников движения.

При этом, если потребуется, необходимо воспользоваться посторонней помощью, например, если выезжать приходится в условиях ограниченной видимости. Таким образом, чтобы выполнить выезд по правилам, водитель должен:

  1. убедиться в том, что позади транспортного средства нет помех;
  2. получить уверенность, что своими действиями он не заставит участников дорожного движения, имеющих преимущество, изменить скорость или направление.

Запрещается двигаться назад на следующих участках дороги:

  1. тоннели;
  2. мосты;
  3. пешеходные переходы;
  4. перекрестки;
  5. места, где располагаются остановочные пункты.
  6. железнодорожные переезды;
  7. места, где видимость дороги меньше 100 метров;

Запреты очень легко пояснить, потому как в этих случаях наблюдается повышенный риск возникновения .

Последствия могут быть весьма серьезными. Поэтому, каждый водитель должен знать все запреты очень хорошо. Важно! В ПДД не отмечены ограничения на движение назад по времени и расстоянию.

Особенности дорожно-транспортных происшествий при движении задним ходом Рассматриваемые ситуации – не редкость.

И опасность их достигает разных уровней. Зачастую дорожно-транспортные происшествия происходят при выезде из парковки или заезде на ее территорию, приводят к незначительным повреждениям. Но, если водитель передвигается задним ходом по автомагистрали на полосе встречного движения, последствия будут более масштабными.

Говоря о том, какой штраф за ДТП задним ходом будет наложен на водителя, стоит отметить, что размеры наказания могут значительно отличаться. Они зависят от особенностей конкретной ситуации, количества нарушенных правил, которые инспектора ГИБДД укажут в протоколе. Здесь есть два основных момента, определяющих размер штрафа:

  1. в остальных случаях предусмотрен штраф 500 рублей, который определяется статьей 12.14 – нарушение правил маневрирования.
  2. если автомобиль передвигался по автомагистрали, водителя оштрафуют в соответствии со статьей 12.11 КоАП на 2500 рублей;

Более существенным окажется штраф, если имеют место усложняющие ситуацию обстоятельства, например, выполнение маневра на участках дороги повышенной опасности.

Теперь мы видим, если водитель совершил ДТП, двигаясь задним ходом, он заплатит штраф в размере от 500 до 2500 рублей. Но, это только в том случае, если повреждены исключительно автомобили, а пострадавших нет.

Когда же есть лица, чьему здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред, размеры штрафа будут определяться серьезностью состояния пострадавшего.

Здесь наказание может составить 10000 рублей и более.

Как правильно передвигаться на автомобиле назад Понимая, что при передвижении назад вполне вероятно даже лишение прав при аварии, если она имеет тяжелые последствия, необходимо внимательно изучить и стараться соблюдать правила выполнения маневрирования.

Здесь есть несколько основных моментов:

  1. услышав в непосредственной близости звуковой сигнал, нужно сразу остановиться и проверить безопасность продолжения маневра;
  2. перед началом движения необходимо осмотреться, убедившись, что маневрированию ничего не мешает и в опасной близости нет движущихся автомобилей или пешеходов;
  3. если движение осуществляется на парковке, нужно внимательно следить за положением относительно своего авто автомобилей, находящихся с правой и левой стороны;
  4. двигаясь задним ходом, обязательно нужно смотреть в боковые зеркала и зеркало заднего вида;
  5. стараться применять движение задним ходом только в ситуациях, когда маневр можно выполнить, не торопясь.

Важно! Стоит отметить еще один момент – хоть и штраф за передвижение задним ходом не слишком большой, в случае ДТП водитель будет признан виновником практически во всех ситуациях. А это говорит о его обязанности возместить материальный ущерб второму участнику аварии.

Безусловно, хорошо, когда есть страховка, которая покроет материальный ущерб.

Но, есть ситуации, где страховая не платит по ОСАГО, аргументируя такое решение определенными доводами. Тогда приходится тратить много времени и сил на решение сопутствующих вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+