Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Наследство - Иск к должнику по кредите преъдъявляется к поручителю и наследнику

Иск к должнику по кредите преъдъявляется к поручителю и наследнику

Иск к должнику по кредите преъдъявляется к поручителю и наследнику

Взыскание долга по кредиту с поручителя и наследников


Все статьи 12/01/201908/01/2019 admin взыскание долга, кредит, наследник, поручитель — процесс, подразумевающий истребование задолженности в досудебном порядке или посредством судебного разбирательства. В обоих случаях существуют лазейки, позволяющие избежать покрытия финансовых обязательств вместо должника. Какие требования законодательства взять во внимание?

Как организован процесс? Что делать для защиты личных интересов? Поговорим об этом подробно. Взыскание долга по кредиту с поручителя В ГК РФ указано, что поручитель отвечает вместе с главным должником по субсидиарному принципу.

Сначала кредитор обращается к заемщику, а при невозможности истребования средств пытается стянуть их у второго лица (поручителя).

В процессе воздействия возможны звонки, выезд по месту проживания, название родным и близким.

В законе указано, что взыскание долга с поручителя доступно в течение года с момента нарушения обязательств по кредиту. Банку запрещено требовать выплаты долга в таких случаях:

  1. банк самостоятельно изменил условия погашения кредита;
  2. срок поручительского договора завершен.
  3. задолженность передана коллекторской фирме без информирования всех участников;

Разбирательства в суде влекут за собой порчу кредитной истории. По решению судебного органа могут забрать половину зарплаты и реализовать определенное имущество для покрытия финансовых обязательств.

Как правило, взимается до 50% зарплаты, арестовываются банковские счета, или ограничивается выезд за пределы страны. Вот почему перед одобрением поручительства важно взвесить плюсы и минусы, а после принимать решение. Читайте также — Судебный приказ о взыскании долга по кредиту — что это, плюсы и минусы Взыскание долга по кредиту с наследников Как и поручители, наследники также несут солидарную ответственность по кредиту.

Читайте также — Судебный приказ о взыскании долга по кредиту — что это, плюсы и минусы Взыскание долга по кредиту с наследников Как и поручители, наследники также несут солидарную ответственность по кредиту. Правила распределения обязательств можно найти в ГК РФ (статье 1175). Главные правила:

  • Наследники несут солидарную ответственность.

    При наличии нескольких наследополучателей задолженность делится с учетом получаемого наследства.

  • Ответственность ограничена стоимостью принятого имущества. Кредитор вправе предъявить требование о погашении задолженности одному или всем наследополучателям.
  • Срок требований для взыскания долга по кредиту ограничен трехлетним сроком исковой давности.
  • При переходе наследства по наследственной трансмиссии получатель имущества отвечает только в границах стоимости наследуемых объектов. Долги наследника, от которого перешли материальные ценности, не учитываются.

Кредитор вправе истребовать задолженность спустя шесть месяцев после гибели должника, то есть после вступления человека в наследство.

Наследополучатели выплачивают только ту сумму, что имела место на момент гибели основного заемщика.

Важная информация для кредиторов:

  • В случае гибели поручителя факт поручительства продолжает действовать.
  • После смерти должника обязательство по выплате задолженности не останавливается. Это правило характерно также для ИП.
  • Принятие наследства не ограничено только обращением наследников к нотариальному органу.

    Факт перехода имущества необходимо доказать.

  • При дефиците имущества требования кредиторов не покрываются за счет собственности наследополучателей.

При взыскании задолженности по кредиту существует ряд нюансов для поручителей и наследников.

Для получения денег кредитору придется пройти через судебные разбирательства и, возможно, продажу имущества должника.

Консультация по долгам

Вдовья доля

Верховный суд РФ (ВС) пересмотрел решение своих коллег, отказавших вдове и ее детям. Осиротевшая семья оказалась перед судом после смерти отца и мужа.

Тот при жизни взял в банке два кредита, поручителем по которым выступила его супруга, и спустя несколько месяцев скончался. Банк потребовал деньги у вдовы, мотивируя тем, что она поручитель по кредитам. Аргументы из встречного иска вдовы и сына о том, что банк заставил получателя кредита застраховать свою жизнь, астраханские суды не услышали.

Зато их услышала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. И она посчитала доводы вдовы и сына заслуживающими внимания.

Со смертью заемщика его долги могут лечь на поручителей. Но от этого можно застраховаться. Фото: Алексей Лазарев/ РГ Итак, кредиты взял муж.

Первый был на 300 тысяч рублей под 25,5 процента годовых. Второй кредит, взятый спустя пару месяцев, был на 250 тысяч рублей под 24 процента.

По этим кредитам поручителем стала его жена, подписавшая договоры поручительства.

Спустя три месяца ее муж неожиданно умер. Расплачиваться по кредитам банк потребовал от вдовы и сына, добавив, что они должны возместить банку и судебные расходы.Вдова с сыном принесли в райсуд встречный иск.

В нем было сказано, что при заключении кредитных договоров банк потребовал от заемщика застраховать в определенной им страховой компании свою жизнь и здоровье от несчастных случаев и болезней. Это называлось программой коллективного страхования заемщиков кредитов.Районный суд вынес решение в пользу банка.

Страховщиков решил вообще не привлекать к суду.

Областной суд полностью согласился с таким решением. Пришлось вдове дойти до Верховного суда, который, прочитав дело, отменил решение местных коллег. По мнению высокого суда, в деле было допущено

«существенное нарушение норм материального и процессуального права»

.Судебная коллегия по гражданским делам ВС увидела в этом деле следующее.

После смерти заемщика никто не обращался к нотариусу и не интересовался наследством умершего. Районный суд решил, что раз мужчина при жизни «надлежащим образом» не исполнял кредитный договор, то это должен сделать поручитель — жена.

Апелляция с этим решением согласилась, добавив от себя, что умер заемщик после внесения изменений в Гражданский кодекс — статьи 364 и 367. Согласно этим изменениям, смерть должника не прекращает поручительства и, если должник умер, то поручитель не может ссылаться на ограниченную ответственность наследника по долгам наследодателя.После смерти заемщика суд обязал расплачиваться по кредитам его вдову и сынаС таким мнением областного суда ВС не согласился.И заявил следующее.

Согласно этим изменениям, смерть должника не прекращает поручительства и, если должник умер, то поручитель не может ссылаться на ограниченную ответственность наследника по долгам наследодателя.После смерти заемщика суд обязал расплачиваться по кредитам его вдову и сынаС таким мнением областного суда ВС не согласился.И заявил следующее. Изменения в Гражданский кодекс внесли с 1 июня. А договор поручительства жена подписала за два месяца до этого — в апреле.

Поэтому к ее ситуации положения Гражданского кодекса неприменимы.

Потом ВС напомнил про свой пленум (N 9 от 29 мая 2012 года). Там было разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все, кто принял наследство.

По Гражданскому кодексу поручитель наследодателя становится поручителем наследника, только если поручитель на это согласен.

И еще — по закону поручитель несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости полученного наследства.ВС подчеркнул: в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскивать кредитные долги с поручителя можно в пределах стоимости наследственного имущества.

Судам в подобных случаях необходимо установить, были ли у умершего заемщика имущество и наследники.Еще в 364-й статье Гражданского кодекса сказано: поручитель вправе выдвигать против требования кредитора свои возражения, которые мог бы выдвинуть должник.ВС подчеркнул: поручитель вправе не исполнять свои обязательства, пока кредитор

«имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника»

. Во встречном иске вдова писала, что есть возможность погашения долга от страховой компании. Но местный суд в нарушение Гражданского кодекса (статьи 67, 198), формально сославшись на то, что страховщики платить отказались, эти обстоятельства не исследовал и не дал им оценку.

Нарушил суд и закон при принятии встречного иска вдовы. Ответчица заявила требование признать смерть мужа — застрахованного лица — страховым случаем. Это, подчеркнул ВС, в случае удовлетворения может стать основанием для отказа в удовлетворении иска.

Экономика Финансы Долги и кредиты Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Постановления и разъяснения Верховного Суда РФ

Что делать поручителю в случае смерти заёмщика? Придётся ли отдавть долг?

3 декабря 2018Предоставляя поручительство по кредитному договору, поручитель всегда рассчитывает на активную и плодотворную деятельность заемщика, которая позволит ему приумножить свой капитал и вернуть кредит в надлежащий срок.

Но эти надежды не могут оправдаться, если заемщик умирает, оставляя поручителя один на один с банком.

Какие обязанности лежат на поручителе в случае смерти заемщика по кредиту?

Должен ли он выплатить банку весь кредит или может вообще отказаться от уплаты?

Далее мы постараемся ответить на эти вопросы, акцентируя внимание на судебной практике, и лишь в малой части обращаясь к юридической теории.

Таким образом, в данной статье мы будем рассматривать не то, как должно быть, а то, как есть на примере практики судов общей юрисдикции.В случае смерти основного должника все его права и обязанности, в том числе обязанность по возврату кредита, переходят к его наследникам.

Рассматривая в этой связи положение поручителя, мы наталкиваемся на п.

2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, в силу которого при переходе обязанности по возврату кредита к другому лицу, ответственность поручителя сохраняется только в том случае если он даст согласие отвечать за нового должника (либо в договоре поручительства указано, что поручитель согласен отвечать за любого нового должника).
2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, в силу которого при переходе обязанности по возврату кредита к другому лицу, ответственность поручителя сохраняется только в том случае если он даст согласие отвечать за нового должника (либо в договоре поручительства указано, что поручитель согласен отвечать за любого нового должника).

Судебная практика распространяет это правило и на случаи перехода обязанности по возврату кредита к наследникам основного заемщика (см. пункт 62 постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).Таким образом, поручитель будет отвечать перед банком за возврат кредита только в том случае, если он сам даст согласие отвечать за наследников скончавшегося заемщика, либо если изначально в договоре содержалось условие о том, что поручитель согласен отвечать за любого нового должника.А что если у заемщика нет наследников или никто из них не принял наследство?

В этом случае наследство считается выморочным и переходит к государству, в том числе к государству переходит и обязанность по возврату кредита. Поскольку государство считается наследником, то в общем картина остается прежней: поручитель отвечает только если даст согласие на это. Существенное отличие заключается в том, что государственные органы зачастую не торопятся принимать и оформлять наследство, а это приводит к тому, что банк не может взыскать задолженность с поручителя, поскольку ещё нет установленного наследника.

Поэтому банку нужно будет разбираться с соответствующими госорганами, обжаловать их бездействие и т.д. В итоге весьма высока вероятность того, что поручительство прекратится в связи с истечением срока, установленного п.

4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ.В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследства.

Поэтому ответственность наследников по кредиту будет ограничена общей стоимостью наследственного имущества. В остальной части обязанность по возврату кредита прекратится.В то же время, согласно ст. 364 Гражданского кодекса РФ поручитель не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя.

Иными словами, хотя наследники будут отвечать перед банком только в пределах стоимости наследства, поручитель продолжит нести обязанность по возврату кредита целиком.

При этом, если он погасит долг перед банком, то возместить свои расходы с наследников он сможет только в пределах стоимости наследства.Таким образом, поручитель несет ответственность перед банком в размере общей суммы кредита.Правовое положение поручителя после смерти заемщика можно описать в двух простых правилах:

  1. Если поручитель не согласен отвечать за наследников умершего заемщика и в договоре не содержится указания на то, что поручитель согласен отвечать за любого нового должника, то поручительство прекращается и поручитель не обязан отвечать перед банком.
  2. Если поручитель согласен отвечать за наследников умершего заемщика или в договоре содержится указание на то, что поручитель согласен отвечать за любого нового должника, то поручительство сохраняется, и поручитель несет ответственность за возврат кредита в полном объеме

Порядок взыскания по договору поручительства

– вопрос не простой. Содержание статьи: Наш адвокат поможет вам решить проблему, защищая взыскателя или помогая поручителю в отстаивании своих прав. Сразу следует отметить, что в судебной практике разрешение таких споров считается достаточно сложным процессом, поскольку взыскание по договору поручительства имеет определенную специфику.

Тем более что человек, соглашающийся на подобную услугу, считает это формальным аспектом, потому что полностью уверен, что долг будет погашен заемщиком. Поэтому, когда к нему предъявляют взыскание задолженности с поручителя, он начинает активно возражать, оспаривая и сам факт этого, и договор.

При этом для того, чтобы предъявить такому человеку требования, нужно соблюдать ряд определенных условий:

  1. обращение в судебную инстанцию в рамках сроков договора.
  2. существование обязательств;
  3. наличие непосредственно договора (обязательно в письменной форме и заверенного);
  4. существование задолженности;

При отсутствии хотя бы одного из данных условий взыскание кредита с поручителя становится невозможным. В судебной практике существуют процессы, когда человек, оспорив основное обязательство, уходил от ответственности, в том числе соблюдая (подробнее по вопросу по ссылке).

Поручительство – солидарная ответственность по кредиту с заемщиком.

Самый простой способ того, как избежать взыскания по договору поручительства – убедить кредитуемого своевременно вносить платежи. В остальных случаях все зависит от особенностей договора, предмета кредитования, других факторов.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео по теме суд с банком, пишите свой вопрос в комментариях ролика и получайте совет адвоката Процедура взыскания может проходить на стадии исполнительного производства. Для этого финансовое учреждение, которое хочет взыскать долг, обращается с требованием к поручителю выполнить обязательство по договору.

В случае отказа оно подает иск о взыскании по договору поручительства. Т.е. при отказе следует обращение в суд. Отметим, что взыскание задолженности по договору поручительства может быть осуществлено как с заемщика, так и с его гаранта.

Судебный порядок включает в себя следующие этапы: Подготовка иска. Обязательным условием составления иска является указание ряда определенных моментов, среди них:

  1. дата, с которой не выплачивается обязательство;
  2. действия учреждения, предпринятые до судового исполнения.
  3. дата возникновения долгового обязательства;
  4. определение общего срока давности защиты прав;

Судебное разбирательство.

В ходе судебного разбирательства поручитель имеет те же процессуальные права, что основной заемщик, а, значит, может делать соответствующие заявления в защиту своих прав такие как:

  • О снижении неустойки по факту ее существенного завышения;
  • О предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Из конкретных обстоятельств дела суд может обязать производить выплаты в конкретных суммах и по конкретному графику.
  • О предоставлении острячки исполнения обязательства. Суд может отсрочить исполнения обязательства на определенный срок. Например, Законом об ипотеки право участников ипотечного договора на предоставление отсрочки, прямо закреплено в законе. может быть подано как в процессе рассмотрения спора, так и после вынесения решения суда.

Решение и его исполнение.

По результатам рассмотрения искового заявления суд вынесет постановления о взыскании с основного должника и его поручителя сумму долговых обязательств солидарно.

На основании указанного решения судом будет выдан исполнительный лист, который в последствии будет предъявлен в службу приставов. В рамках исполнительных действий пристав установит наличие у обеих сторон обязательства денежных средств и просто на просто спишет задолженность с того, у кого имеются такие средства. Если банк решил не прибегать к помощи государства и решить вопрос, пользуясь противоправными методами, следует готовить жалобу.

, можете узнать, перейдя по ссылке.

В любом случае следует помнить, что порядок взыскания по договору поручительства — процесс сложный и специфический, поэтому без знаний и опыта специалиста обойтись не получится.

В стандартном кредите должны быть прописаны сроки поручительства.

Если конкретных данных нет, предъявить исковые требования можно в течение 1 года с момента наступления обязательств. Данный момент нужно прояснить до подписания документов. Это поможет решить вопрос о том, как снять поручительство по кредиту максимально просто – время прошло, обязательств нет.

В отдельных банках данный срок соответствует всему периоду кредитования.

Это худший вариант при возникновении задолженности. Варианты окончания поручительства Несогласованные условия договора поручительства.

В поисках способов как избавиться от поручительства важно изучить текущий договор и начальный документ.

Если в нем есть изменения, внесенные без ведома поручителя (о процентах и суммах выплат), обязательства прекращаются ввиду нарушения законодательных норм. Это нужно доказать в рамках судебного разбирательства. Банки знают о такой возможности, поэтому она возникает редко.
Помимо несогласования условий есть еще два варианта, как поручителю не платить по кредиту:

  1. заемщиком было прошедшее процесс ликвидации предприятие.
  2. смерть заемщика. Актуально при наличии подобного условия в договоре, иначе долг перейдет наследникам (если они вступили в наследство и его размеры превышают задолженность). В противном случае платить придется поручителю;

Эти обстоятельства позволяют прекратить поручительство в судебном порядке или через обращения в банк в рамках досудебного урегулирования конфликта.

Лучший вариант того, что делать поручителю, если заемщик не платит – обратиться в суд с заявлением о мошенничестве со стороны должника. Фактически взявший деньги у банка человек пытается перевести долг на вас, что можно классифицировать как мошеннические действия. Если по определенным причинам заемщик не может выплачивать кредит, лучше договориться с банком о реструктуризации задолженности на более удобных условиях.

Если по определенным причинам заемщик не может выплачивать кредит, лучше договориться с банком о реструктуризации задолженности на более удобных условиях. О том можете узнать из нашей следующей статьи.

Игнорирование требований финансового учреждение закончится для поручителя судебным разбирательством, результатом которого может стать арест счетов, конфискация имущества, перевод до 50 % заработной платы в пользу кредитора.

Если все же заемщик уклонялся от исполнения своей обязанности, и все его долговые обязательства были взысканы с Вас, у Вас есть право предъявить к такому заемщику регрессное требование. Порядок предъявления таких требований следующий:

  • Вынесение решения суда и его передача на принудительное исполнение. Поскольку должник уже уклонялся от исполнения основного обязательства, наврятли он возвратит Вам взысканную задолженность добровольно.
  • Подготовка искового заявления.
  • Судебное разбирательства. Здесь самым важным доказательством будет служить тот самый договор поручительства, а также документы, подтверждающие исполнения обязательств заемщика – поручителем.

В связи с чем, Вам предстоит огромный объем работы в рамках исполнительного производства, который может включать в себя:

  1. подготовка различного рода ходатайств приставу о розыске имущества должника;
  2. поиск и розыск имущества супруга должника. Как известно по общему правилу, все долги, сформировавшиеся в период брачно-семейных отношений, являются общими долгами супругов.

    В связи с чем, при наличии положительного судебного акта, супруг должника о посредственно также становится должником.

  3. вынесения предусмотренных законом ограничений. Например, ограничения права управления транспортным средством или запрет на выезд за границу;
  4. банкротство. На случай если лицо умышленно скрыло имущество, вы вправе обратится с заявлением о признании должника банкротом.

    Такое обращений имеет ряд определенных условий для должника, однако в случае признания его таковым, все сомнительные сделки будут оспорены.

В Федеральный суд Октябрьского района города Екатеринбурга.

ИСТЕЦ: А. ОТВЕТЧИК: А. ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ОАО «Меткомбанк» г. Екатеринбург, ул.Айвазовского, 53. Исковое заявление о взыскании денежных средств с заемщика поручителем 31 августа 2006 года между ответчиком и ОАО «Меткомбанк» был заключен кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору между мной и ОАО «Меткомбанк» был заключен договор поручительства № иск/1 от 31 августа 2006 года, согласно которому я обязался солидарно отвечать за исполнение А. всех его обязательств по кредитному договору.

В мае 2010 года мной было получено требование о погашении просроченной задолженности, так как ответчик перестал платить по кредитному договору. 25 мая 2010 года мной было внесено в кассу ОАО «Меткомбанк» следующие суммы:

  1. 511, 46 рублей в счет погашения неустойки за просроченную задолженность по договору № 24955 от 31.08.2006 года
  2. 904, 95 рублей в счет погашения неустойки за просроченные проценты по договору № 24955 от 31.08.2006 года,

Всего была внесена сумма в размере 21 000 рублей.

После оплаты мной денежных средств по требованию ОАО «Меткомбанка» А. обещал возместить понесенные мной расходы, но до настоящего времени своего обязательства не выполнил. В ноябре 2010 года мной снова было получено требование о погашении просроченной задолженности, так как ответчик не платит по кредитному договору.

4 декабря 2010 года мной было внесено в кассу ОАО «Меткомбанк» следующие суммы:

  1. 3003, 09 рублей в счет погашения неустойки за просроченные проценты по договору № 24955 от 31.08.2006 года,
  2. 1 232, 46 рублей в счет погашения просроченных процентов на балансе по договору № 24955 от 31.08.2006 года
  3. 2 328, 62 рублей в счет погашения неустойки за просроченную задолженность по договору № 24955 от 31.08.2006 года,

Всего была внесена сумма в размере 75 623, 41 рублей.

В результате мной за ответчика по кредитному договору № 24 955 от 31.08.2006 года была заплачена сумма в размере 96 623, 41 рублей.

После оплаты мной денежных средств по требованию ОАО «Меткомбанка» я обратился к ответчику с требованием о возмещении мне понесенных расходов, А. отказался выплатить мне заплаченную за него сумму в размере 96 623, 41 рублей. В соответствии со ст. 363 ГК РФ: «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Статья 365 ГК РФ предусматривает, что: «к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».

Следовательно, я вправе требовать взыскания с А. заплаченную за него сумму по кредитному договору № 24 955 от 31.08.2006 года в размере 96 623, 41 рублей. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством ПРОШУ:

  1. взыскать в мою пользу, заплаченную за него мной сумму по кредитному договору № 24 955 от 31.08.2006 года в размере 96 623, 41 рублей.

Дата, подпись В современном мире поручительство становится достаточно актуальным и распространенным видом обеспечения выполнения каких-либо обязательств.

Преимущественно оно требуется при получении займа в финансовых учреждениях. Таким образом, лицо, оформляющее кредит, гарантирует возврат выданных ему средств.

Но случается так, что долг приходится взыскивать именно с поручителя или даже с нескольких лиц, которые выступили в данной роли. В последнем случае это будет называться солидарное взыскание с поручителей.

Может ли поручитель отказаться от поручительства?

Да, но для этого нужно найти соответствующую замену, удовлетворяющую все стороны – кредитуемого, банк, поручившегося. Оформляются дополнительные документы о прекращении обязательств. О том, как инициировать — вы можете узнать по ссылке.

Звоните, наш адвокат Вам поможет!!! Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Поделиться Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Взыскание кредита с поручителей умершего

Заемщик умер. Имеются наследники и наследственное имущество, но в наследство еще не вступили.

Есть поручители. Так вот кредитор обратился в суд к только к поручителям, но не к наследникам и наследственному имуществу. Вопрос: может ли банк сейчас удовлетворить свои требования за счет поручителей, а потом или параллельно подать иск к наследственному имуществу или к наследникам.

Еще один важный момент, умерший заемщик также является залогодателем и заложенное имущество входит в состав наследства. 26 Января 2017, 13:18, вопрос №1513806 Петр, г.

Новосибирск 289 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) получен гонорар 70% 2054 ответа 1250 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Петр! Да, поскольку поручитель отвечает солидарно, банк вправе предъявить иск как к поручителя так и заемщику по своему выбору.

Но раз заемщик умер, то также возможно параллельное предъявление иска банка к наследственному имуществу (если 6 месячный срок не истек ещё).

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)»

от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ.

в силу с 01.09.2016)ГК РФ Статья 1175.

Ответственность наследников по долгам наследодателя 3.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.Далее — если поручитель произведёт погашение долга до рассмотрения иска к наследникам(наследственному имуществу), то поручитель приобретет права кредитора и должен будет произвести замену стороны взыскателя с банка на себя ( если конечно банк не заявит отказ от иска к наследству(наследникам) в связи с погашением поручителем долга) 26 Января 2017, 13:24 0 0 получен гонорар 30% 1904 ответа 533 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Орлов Алексей Юрист, г.

Оренбург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 1904ответа
  2. 533отзыва

буду краток!

действия сотрудников БАНКА — Законны, так как КРЕДИТОР умер, то ответственность за него несут ПОРУЧИТЕЛИ, Статья 365 ГК РФ.

Права поручителя, исполнившего обязательств1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

далее статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.2.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. ПОЛУЧАЕТСЯ Вам ПРИДЕТСЯ оплатить остаток по кредиту, где Вы выступали поручителем, а затем уже требовать возмещение данной суммы с наследников (ИСКЛЮЧЕНИЕ — добровольное страхование жизни кредитором — тогда после его смерти кредит АВТОМАТИЧЕСКИ закрывает СТРАХОВЩИК) УВЫ! 26 Января 2017, 20:30 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 15 Февраля 2021, 17:50, вопрос №2261866 18 Сентября 2017, 16:32, вопрос №1754950 14 Апреля 2021, 11:45, вопрос №2742960 22 Сентября 2015, 11:38, вопрос №982909 19 Октября 2013, 19:08, вопрос №261414 Смотрите также

ВС объяснил, когда поручитель не заплатит по долгам

Иллюстрация: Право.Ru/Оксана Острогорская Может ли поручитель избежать выплаты по кредиту? Коллегия по гражданским спорам Верховного суда объяснила, в какой ситуации это возможно, так что платить за просрочившего оплату заёмщика не придётся.

Судебная практика складывается в пользу поручителей, признают юристы. В 2014 году Россельхозбанк выдал индивидуальному предпринимателю Людмиле Стебаковой* кредит – 2 млн руб. Она должна была вернуть деньги и проценты через три года.

Поручителем по кредиту стал Александр Стебаков. Он обязался отвечать перед кредитором солидарно по всей сумме долга, включая проценты, судебные издержки и другие убытки кредитора.

По договору поручительство прекращалось, если банк в течение года со дня запланированной выплаты письменно не потребует у поручителя погасить долг. Практика Женщина не вернула деньги вовремя.

Вместо этого в декабре 2015 года она закрыла ИП и начала банкротство. Через полгода, в мае 2016, долг перед банком составил 1,6 млн руб. 27 мая 2016 года суд признал Стебакову банкротом, началась реализация имущества, которая завершилась только 3 февраля 2017 года.

С этого дня её освободили от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в банкротстве.

Банк решил взыскать деньги с поручителя и заявил об этом за два дня до судебного решения. Но с соответствующим заявлением в суд кредитная организация обратилась уже после завершения реализации имущества, 6 февраля.

С возвратом денег через поручителя у банка возникли проблемы (дело № ).В первой инстанции иск Россельхозбанка к поручителю . Суд решил, что банк не опоздал с требованиями, указав, что банкротство завершилось только в 2017 году, а на момент обращения банка в суд в феврале 2016 года решение арбитражного суда от 3 февраля ещё не вступило в законную силу. В апелляции, , решение оставили без изменения, указав, что срок поручительства, как это предусмотрено ст.

190 ГК, установлен не был, а заёмщик перестал выплачивать основной долг 28 октября 2015 года, после чего и было начато банкротство.

Банк мог требовать деньги с поручителя начиная с этой даты, сделали вывод в суде.

При этом суд признал, что, обратившись в суд только в феврале 2017 года, банк пропустил отведенный для этого годичный срок. Основываясь на этом, апелляция исключила из расчёта платежи по кредиту, приходящиеся на период после истечения годичного срока (с 29 октября 2015 года по 6 февраля 2016 года), и изменила решение первой инстанции. Изначально банк хотел получить от поручителя всю задолженность по кредиту – 1,6 млн руб.

Гражданская коллегия Верховного суда под председательством судьи не согласилась с выводами апелляции (дело № ). В этом сюжете

  1. 9 августа, 14:41

ВС напомнил, что по закону о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за того, что имущества гражданина на это не хватило, считаются погашенными.

После расчётов банкрот больше не должен ничего выплачивать, в том числе кредиторам, не заявленным при реструктуризации долгов или реализации имущества. Применительно к делу Стебаковой это значит, что её обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.Согласно п.

1 ст. 367 ГК (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства), поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В апелляции сделали вывод, что, когда банк обратился к поручителю с иском, имущество Стебаковой ещё не реализовали, а значит, обязательства сохранялись, иск надо было удовлетворить частично.

Но этот вывод ошибочный, заключила коллегия по гражданским спорам.В апелляции не учли, что по п. 2 ст. 52 закона о банкротстве акты арбитражного суда касательно прекращения обязательств должника исполняются немедленно, а правовые последствия наступают с момента принятия акта. То есть обязательства прекращаются в момент, когда суд указал на завершение процедуры реализации имущества.

В деле Стебаковой это 3 февраля 2017 года. В тот же день исчезает и возможность заявить требования к поручителю. Банк, подавший свой иск к поручителю только 6 февраля, опоздал, сделал вывод ВС, и на выплаты рассчитывать уже не мог.

ВС направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

рассмотрел дело и принял новое решение.

Вывод о том, что банк мог обратиться с иском к поручителю, поскольку определение от 3 февраля 2017 года на момент подачи иска не вступило в законную силу, неверен, заключили в облсуде (дело № ).

Обосновывается это нормами закона о банкротстве: в силу п. 2 ст. 52 определение о завершении процедуры реализации имущества подлежит немедленному исполнению с момента его принятия, но банк опоздал с иском. Кредитной организации отказали в удовлетворении требований.Судебная практика на уровне ВС давно демонстрирует чёткую тенденцию по ограничению ответственности поручителей, отмечает Светлана Тарнопольская, партнер Юков и Партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Уголовное право группа Экологическое право 8 место По количеству юристов 14 место По выручке 20 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) × , и итог рассмотрения спора это подтверждает.

По её словам, первый шаг на пути защиты интересов поручителей был сделан при оценке условий договоров поручительства о сроке, на который оно выдано. Такой срок должен быть указан в договоре.

«На практике кредитные организации продолжают включать в договоры поручительства условия о том, что «поручительство действует до полного исполнения должником обязанностей по кредитному договору»

, что однозначно толкуется судебной практикой как неустановленный срок поручительства и приводит к ограничению его действия годичным сроком», – замечает Тарнопольская.

Ключевыми при защите интересов поручителей при неустановленном сроке поручительства будут правовые позиции ВС. По ним, во-первых, годичный срок на предъявление иска к поручителю, если кредит требуют выплатить досрочно, начинает течь с момента досрочного истребования кредита, а не с момента его возврата из кредитного договора. Вторая важная позиция – при погашении кредита по частям такой годичный срок исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определение вводит дополнительное ограничение ответственности поручителя при банкротстве основного должника.

Требование к поручителю надо предъявить до прекращения основного обязательства прощением долгов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+