Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Адвокат смаль николай иванович

Адвокат смаль николай иванович

Адвокат смаль николай иванович

Николай Кипнис: «Нам не нужно министерство адвокатуры»


Наша справка: Кипнис Николай Матвеевич. Адвокат, член Московской городской коллегии адвокатов, член квалификационной комиссии Адвокатской палаты Москвы. Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина. Лектор Высших курсов повышения квалификации адвокатов РФ.

С 2006 года ежегодно участвует в выездных занятиях в Ставрополе и Пятигорске. – Николай Матвеевич, не считаете ли вы, что в системе юридического образования специализация адвоката осталась несколько обделённой по сравнению с коллегами?

Есть множество специализированных вузов и факультетов, к примеру, готовящих выпускников напрямую для службы в структурах МВД.

Совсем недавно в Ставрополе в одной из гимназий даже появились кадетские классы под эгидой Следственного комитета РФ.

А откуда берутся профессиональные защитники?

– Можно сказать, что различные специализации сегодня на уровне вузов есть. В частности, в нашем Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина с 2008 года существует Институт адвокатуры.

Сам я получил обычное очное образование в МГЮА, как назывался раньше наш университет.

Прошёл стажировку сроком в девять месяцев по нормам тогда ещё советского законодательства под руководством очень опытного адвоката Светланы Михайловны Буниной. И считаю, что главное для того, кто хочет состояться в профессии как судебный адвокат, это опыт работы в коллегии с её классическими традициями.

Как минимум полтора-два года нужно побегать по делам по назначению, это школа на всю жизнь.

Живая практика в окружении коллег незаменима для начинающего адвоката, и в первую очередь для выпускника вуза. А уж потом, набравшись опыта, можно открывать и адвокатский кабинет, если есть такое желание.

Говорю об этом всем молодым адвокатам, многие из которых, сдав экзамен, сразу порываются открыть свой кабинет.

Они считают, что это придаст им независимый статус. Но что получается? Начинающий адвокат, не зная всех нюансов этики, не умея общаться с доверителем, заключает соглашение, берёт деньги… Вот с этого и начинаются этические проблемы. Поверьте, я не сторонник хвалить ушедшие времена и бурчать на молодёжь.

Но сегодня у некоторых молодых адвокатов существует упрощённый взгляд на профессию, и это факт.

– То есть в принципе, чтобы стать достойным представителем адвокатской профессии, нужно базовое образование и первые шаги в коллегии, которая и станет своего рода школой «введения в профессию».

Ну, и плюс постоянное повышение квалификации. А специально учиться на адвоката, получается, не обязательно?

– Это не панацея, конечно. Например, у нас постоянно перетекают люди внутри юридической профессии с одной специализации на другую. Адвокатами становятся бывшие полицейские, следователи. Собственно, и за рубежом то же самое происходит… Но если уж говорить о недостатках системы образования, то она, на мой взгляд, в последние годы претерпела довольно спорные изменения в целом.

Уничтожена классическая пятилетняя схема, она осталась разве что в системе МВД, им удалось отстоять отдельный образовательный стандарт. А в гражданском общем образовании действует известная двухуровневая система бакалавр-магистр.

Казалось бы, мы должны ощутить улучшение, так как юристы готовятся на год больше. Но парадокс в том, что в магистратуру может поступить любой, даже не имеющий базового юридического образования, ни четырёх-, ни пятилетнего.

Иными словами, если говорить о юридической стороне вопроса, сегодня адвокатом, равно как и судьёй, и следователем, и так далее может стать физик, химик, ботаник, врач, кто угодно. Двухлетняя магистратура не может заменить базовый курс.

И в результате ответственную должность в принципе может занять неподготовленный человек. В судьи он вряд ли попадёт, его туда не допустят. Но это, опять же, не юридический запрет, а фактическая ситуация.

А вот в адвокатуре таких барьеров у нас просто нет, у нас более открытое сообщество. – Может, в этой связи стоит вспомнить о монополии адвокатуры не только по уголовным, но и по гражданским делам, о которой в последние годы так много говорилось?

Ведь действительно, юрист, лишённый своим же сообществом статуса адвоката, продолжает практику на частной основе и порой даже с большей для себя свободой, так как остаётся фактически не связан ни ответственностью, ни этическими нормами? – Вопрос непростой. Ведь, когда речь идёт о глобальной проблеме, у каждого разумного человека возникают вполне естественные опасения, а не будет ли хуже, после того как будут применены какие-то хирургические меры. То, что сложилось, сложилось исторически.

И на сегодня в экономически развитых регионах работают десятки тысяч практикующих юристов в сфере права и экономики. Цифра очень приблизительная, потому что на самом деле они не пересчитаны, нет никакого реестра.

В 2002 году арбитражно-процессуальный кодекс запретил таким юристам участвовать в представительстве в арбитражных судах. То есть уже монополия частично была введена для адвокатов и штатных работников предприятий, которые участвуют в деле.

Но тут же этот запрет стали легко обходить, принимая юристов временно на работу на период судебного разбирательства. И даже при этом стал ощутим громадный прессинг со стороны тех юристов-предпринимателей, кто оказался выброшен из практики.

Парадокс в чём – мы усиленно обсуждаем введение адвокатской монополии, в то время как действует постановление Конституционного суда, по сути её блокирующее. Был проверен Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в связи с АПК и положения, введённые в 2002 году, признаны неконституционными.

А у нас ещё ни разу в истории не было прецедента, когда Конституционный суд пересмотрел свою правовую позицию, хотя он и уполномочен на это законом.

Но давайте представим, что законодатель всё же решил: только адвокаты имеют право практиковать. И очень много юристов изначально оказываются «за бортом». Как их принимать в адвокатское сообщество? По «нулевому варианту», без сдачи экзаменов? Если мы вольём в наши ряды такое количество юристов, как не размыть те этические устои, на которых адвокатура всегда держалась?
Если мы вольём в наши ряды такое количество юристов, как не размыть те этические устои, на которых адвокатура всегда держалась? Даже в советские годы, ограничивая число адвокатов, система не посягала на этические нормы, и мы считаем, что эти традиции мы несём через годы и десятилетия.

А если произойдёт бесконтрольная ассимиляция, последствия могут быть самые непредсказуемые.

В то же время среди юристов-предпринимателей есть действительно много достойных специалистов. На 95% они практикуют в сфере экономических отношений.

И здесь главным тестером является сам бизнес. Если всё-таки рядовой обыватель, которому приходится сталкиваться с решением правовых вопросов, не так много в этом понимает, с бизнесменом так просто не поговоришь. Он лучше знает свои интересы, знает, за что платит свои деньги.

А значит, рынок сам качественно регулирует эти взаимоотношения. Кстати, есть немало адвокатов, успешно специализирующихся в этой сфере, и конкуренция им только на пользу. – Есть ли тогда вопросы, связанные с законодательством, регулирующим деятельность адвокатуры, которые, на ваш взгляд, действительно вызывают тревогу?

– В частности, сейчас законодатель вводит обязательное представительство несовершеннолетних потерпевших по некоторым половым преступлениям.

Считаю, что принудительно представлять нельзя, это нонсенс. Когда защищаешь обвиняемого, действует презумпция невиновности, и ею ты связан в своей позиции. Но когда речь идёт о потерпевшем – совсем другое дело. Тебя обязывают его защищать, а если ты считаешь, что он вовсе не потерпевший? Более того, считаешь, что, может быть, это он обвиняемый?

Более того, считаешь, что, может быть, это он обвиняемый? Или адвокат видит, что доказательства обвинения собраны с нарушениями закона?

Думаю, что здесь законодатель скорее исходит из социальных посылов. Принудительное представительство потерпевших – воля политиков, которые решили, что адвокату как врачу должно быть всё равно кого лечить: «врагов» или «своих».

Полагаю, здесь возникнут проблемы, и будут случаи, когда адвокаты просто не смогут представлять потерпевших. – Вы входите в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Москвы.

Столичное адвокатское сообщество всё-таки больше на виду. Принято считать, что у вас более лояльно относятся к своим коллегам, чем в регионах, если так можно выразиться, «не судят» их строго. Как, по-вашему, принцип саморегуляции в адвокатуре сегодня эффективен?

– Я считаю, что Закон о СМИ, не испорченный последующими поправками, и Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре – два закона в нашей стране, устанавливающих два наиболее демократических режима функционирования сообщества журналистов и сообщества адвокатов. Так что вам эта тема должна быть особенна близка на личном примере. Так вот, институт саморегуляции адвокатского сообщества представляется мне краеугольным камнем его построения.

И те, кто избран в корпоративные органы самоуправления, должны своим служением постоянно доказывать и обществу, и государству, что это бремя возложено на них не случайно. И ни в коем случае нельзя его перераспределять, с тем чтобы какая-нибудь государственная структура, скажем, «министерство адвокатуры» регулировало вопросы нашей жизнедеятельности.

Если говорить о дисциплинарном производстве, то наиболее распространённые дела связаны с историей о том, когда адвокат бездействовал.

То есть взял деньги и как бы растворился. В таких случаях мы констатируем неисполнение обязанностей и дальше следует типовое решение.

Но если адвокат признает неправоту, возвращает деньги и доверитель жалобу отзывает – в нашей палате это всегда влечёт за собой прекращение дисциплинарного производства.

Несмотря на то, что Кодекс профессиональной этики адвоката вот уже как год позволяет обратное. Тем не менее мы считаем, что если конфликт улажен, то мы дальше в эту ситуацию лезть не должны. Наверное, этой позицией Адвокатская палата Москвы отличается от некоторых других.

Интересная и довольно частая категория дел – дела о вербальной активности, как я их называю. Бывает, что адвокат говорит много, но не в тему. И даже порой с использованием ненормативной лексики.

Европейским судом даже установлена такая категория, как «замораживающий эффект».

Когда адвокат слишком переусердствовал в выражении своего мнения, был слишком эмоционален, но особый характер его профессии не позволяет его наказывать слишком строго, даже если он нарушил этические предписания.

– Вы уже много раз приезжали на Северный Кавказ, помогая адвокатам региона достичь новых высот в повышении своего профессионального уровня. С каким настроением приезжаете сюда и что оставляете в душе, возвращаясь домой? – Рад возможности публично отметить подвижническую работу президента Адвокатской палаты Ставропольского края, вице-президента ФПА РФ Ольги Борисовны Руденко.

В нашей стране, насколько мне известно, только здесь дважды в год на постоянной основе проходят Высшие курсы повышения квалификации адвокатов: весенние в Ставрополе и осенние в Пятигорске. Причём занятия проводятся не только для членов Палаты Ставропольского края, но и всех адвокатов Северо-Кавказского и Южного федеральных округов.

Надо ли говорить, насколько важны эти мероприятия и насколько они результативны? Достаточно вспомнить недавнее награждение Ольги Борисовны Золотой медалью имени Н.Ф. Плевако, которой отмечают за особый вклад в развитие адвокатуры.

При этом Адвокатская палата Ставрополья – одно из немногих региональных сообществ, кто также отмечен этой высшей корпоративной наградой. Так что наше тесное сотрудничество закономерно, и надеюсь, будет только развиваться и крепнуть.

Индивидуальный предприниматель СМАЛЬ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ Выписка ЕГРИП с ЭЦП ФНС

Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2022 г. N 434 ПЕРЕЧЕНЬОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ, В НАИБОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ ПОСТРАДАВШИХ В УСЛОВИЯХ УХУДШЕНИЯ СИТУАЦИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ Сфера деятельности, наименование вида экономической деятельности Код ОКВЭД 2 1.

Авиаперевозки, аэропортовая деятельность, автоперевозки Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта 49.3 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам 49.4 Деятельность пассажирского воздушного транспорта 51.1 Деятельность грузового воздушного транспорта 51.21 Деятельность автовокзалов и автостанций 52.21.21 Деятельность вспомогательная, связанная с воздушным транспортом 52.23.1 2.
Авиаперевозки, аэропортовая деятельность, автоперевозки Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта 49.3 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам 49.4 Деятельность пассажирского воздушного транспорта 51.1 Деятельность грузового воздушного транспорта 51.21 Деятельность автовокзалов и автостанций 52.21.21 Деятельность вспомогательная, связанная с воздушным транспортом 52.23.1 2. Культура, организация досуга и развлечений Деятельность творческая, деятельность в области искусства и организации развлечений 90 3.

Физкультурно-оздоровительная деятельность и спорт Деятельность в области спорта, отдыха и развлечений 93 Деятельность физкультурно-оздоровительная 96.04 Деятельность санаторно-курортных организаций 86.90.4 4.

Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма 79 5. Гостиничный бизнес Деятельность по предоставлению мест для временного проживания 55 6. Общественное питание Деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков 56 7.

Деятельность организаций дополнительного образования, негосударственных образовательных учреждений Образование дополнительное детей и взрослых 85.41 Предоставление услуг по дневному уходу за детьми 88.91 8.

Деятельность по организации конференций и выставок Деятельность по организации конференций и выставок 82.3 9. Деятельность по предоставлению бытовых услуг населению (ремонт, стирка, химчистка, услуги парикмахерских и салонов красоты) Ремонт компьютеров, предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения 95 Стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий 96.01 Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты 96.02 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 10 апреля 2022 г. № 479 Внести в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2022 г.

№ 434

«Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции»

(Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 2022, 8 апреля, № 0001202004080046), следующие изменения:а) раздел 2 дополнить позицией следующего содержания: «Деятельность в области демонстрации кинофильмов 59.14»; б) дополнить разделом 10 следующего содержания: «10.

Деятельность в области здравоохранения Стоматологическая практика 86.23″ И З М Е Н Е Н И Я,которые вносятся в постановлениеПравительства Российской Федерации от 3 апреля 2022 г. № 434 1. Пункт 2 после слова «используется» дополнить словами «в том числе». 2. В перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, указанным постановлением: а) раздел 2 дополнить позициями следующего содержания: Деятельность музеев 91.02 Деятельность зоопарков 91.04.1; б) дополнить разделом 11 следующего содержания: Сфера деятельности, наименование вида экономической деятельности Код ОКВЭД 2 11.

Розничная торговля непродовольственными товарами Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах 45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая 45.11.3 Торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, в специализированных магазинах 45.19.2 Торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, прочая 45.19.3 Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями 45.32 Торговля розничная мотоциклами, их деталями, составными частями и принадлежностями в специализированных магазинах 45.40.2 Торговля розничная мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями прочая 45.40.3 Торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в неспециализированных магазинах 47.19.1 Деятельность универсальных магазинов, торгующих товарами общего ассортимента 47.19.2 Торговля розничная информационным и коммуникационным оборудованием в специализированных магазинах 47.4 Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах 47.5 Торговля розничная товарами культурно-развлекательного назначения в специализированных магазинах 47.6 Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах 47.7 Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках текстилем, одеждой и обувью 47.82 Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами 47.89

Коллегия адвокатов № 19 г. Москвы

По умолчаниюкрупный долгуголовная ответственностьадвокатруководителинедобросовестный контрагентуголовное делочеткие действияложные обещаниярезультатывозбуждениеПоказать ещёЗнаток города 2 уровняТалалуев Юрий Иванович мою ситуацию разрулил на раз, могла бы вообще остаться без квартиры, а в результате его чётких действий, он спас всю нашу семью. Огромная ему благодарность.21Знаток города 2 уровняТалалуев просто мошенник!!

Лишен статуса адвоката. Не связывайтесь. Одни обещания. Если хотите подарить ему деньги и ничего не получить взамен кроме ухудшения ситуации, тогда вы не прогадаете.

Печальный опыт есть!!23Знаток города 2 уровняАдвокат Талалуев Ю.И. опытный, заслуженный адвокат. Пишут плохие отзывы мошенники.

Которые имеют одну цель оболгать специалиста своего дела!31Знаток города 2 уровняТалалуев Юрий Иванович.

Деньги берет, обещает выполнять работу.

По факту даже на суд не приходит.

На телефонные звонки не отвечает. Скрывается.13Знаток города 4 уровняС Коллегией адвокатов № 19 города Москвы, в лице адвоката Талалуева Ю.И., нами был заключен договор на оказание юридической помощи по взысканию с организации-мошенника крупного долга и привлечении ее руководства к уголовной ответственности за мошенничество.

Талалуеву Ю.И. был выплачен аванс в размере 500 000 рублей. При заключении договора Талалуев Ю.И.

убедил нашу организацию в том, что у него имеются все возможности и связи в правоохранительных органах, которых достаточно для возбуждения уголовного дела в отношении руководителей недобросовестного контрагента и возврата полученных денежных средств.

Талалуев Ю.И. стопроцентно гарантировал полного достижения поставленных перед ним задач. Несмотря на это каких-либо результатов Талалуев Ю.И. в работе по договору не только не достиг, но и не предпринимал никаких попыток для их достижения. Еще до заключения договора с Талалуевым Ю.И. наша организация самостоятельно обращалась с заявлением в полицию о привлечении руководства недобросовестного контрагента к уголовной ответственности.
наша организация самостоятельно обращалась с заявлением в полицию о привлечении руководства недобросовестного контрагента к уголовной ответственности.

По результатам проведенной по этому заявлению проверки ОВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителей общества, о чем мы не были уведомлены. Однако, данный факт не мог быть не известен Талалуеву Ю.И., но при этом длительное время скрывался им с целью незаконного использования полученных денег и уклонения от их возврата.

При этом им делались заведомо ложные обещания скорейшего возбуждения уголовного дела. За весь период «работы» Талалуева Ю.И.

от него не поступило никаких документов, подтверждающих исполнение обязанностей как адвоката в наших интересах и не было представлено ни одного отчета о проделанной работе, кроме обещаний скорейшего «разрешении» проблемы и возбуждении уголовных дел. Такая ситуация длилась на протяжении 5 лет! Когда терпение нашей организации лопнуло, в адрес Талалуева Ю.И.

было направлено требование о возврате аванса. Несмотря на неоднократные обещания вернуть денежные средства и наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании долга, денежные средства до настоящего времени не возвращены, в ходе исполнительного производства имущество и денежные средства коллегии не установлены.

Подобные действия Талалуева Ю.И., создающие только видимость работы в интересах доверителя, при которой «адвокат» входит в доверие к клиентам и своими действиями только усугубляет положение доверителя, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении им своих профессиональных обязанностей как адвоката, порочат честь и достоинство адвоката как профессии, умаляют авторитет адвокатуры.

Обращение в Коллегию адвокатов № 19 города Москвы и к адвокату Талалуеву Ю.И.

не принесет Вам ничего, кроме потери денег и времени.33

Президент России подписал Указ о присвоении воинских званий и дипломатических рангов

Президент России Владимир Путин 11 июня 2022 года подписал Указ о присвоении воинских званий высшим офицерам, специальных званий высшего начальствующего состава, высших специальных званий и классных чинов. Кроме того, еще одним указом глава государства присвоил сотрудникам Министерства иностранных дел дипломатические ранги.

В частности, десять военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации получили звания генерал-лейтенанта, один получил звание вице-адмирала, десять — звание генерал-майора, четверо — звания контр-адмиралов. Двоим военнослужащим МЧС присвоены звания генерал-лейтенанта и генерал-майора. Также новые звания получили военнослужащие Росгвардии.

Самое высшее из присвоенных званий — генерал-полковника — получил Олег Козлов, пять сотрудников — генерал-лейтенанта и одиннадцать — генерал-майора. Специальные звания были присвоены сотрудникам органам внутренних дел: генерал-полковником полиции стал Сергей Бачурин, генерал-лейтенантом юстиции — Николай Патапене, генерал-майорами полиции — 14 сотрудников, по двое — генерал-майорами внутренней службы и генерал-майорами юстиции. Кроме того спецзвания были присвоены ряду сотрудников федеральной противопожарной службы, ФСИН и таможенных органов.

Высшие специальные звания президент присвоил сотрудникам Следственного комитета: генерал-лейтенантом полиции стал Зигмунд Ложис, и еще пятеро сотрудников стали генерал-майорами юстиции. Помимо этого, глава государства присвоил классные чины работникам органов прокуратуры. Среди сотрудников МИД одиннадцать человек получили дипломатические ранги Чрезвычайного и Полномочного посла Российской Федерации, в числе которых посол России в Черногории Сергей Грицай и посол в Индонезии Людмила Воробьева.

Кроме того двенадцать человек получили звание Чрезвычайный и Полномочный посланник России 1 класса и одиннадцать — Чрезвычайный и Полномочный посланник Российской Федерации 2 класса.

Воинские звания: Вооруженные Силы РФ Генерал-лейтенант Афзалов Виктор Мусавирович Афонин Игорь Сергеевич Иванаев Андрей Сергеевич Курилов Сергей Леонидович Кшимовский Александр Александрович Матюхин Андрей Юрьевич Носулев Михаил Яковлевич Скакун Александр Семенович Соколов Евгений Васильевич Шамарин Вадим Анатольевич Вице-адмирал Рекиш Сергей Григорьевич Генерал-майор Гуров Вячеслав Николаевич Каплий Игорь Григорьевич Киседобрев Олег Владимирович Коноваленко Александр Николаевич Коржевский Аркадий Станиславович Никитин Евгений Валентинович Свирид Виктор Владиславович Терюхов Андрей Валерьевич Торощин Андрей Валерьевич Чистов Кирилл Сергеевич Контр-адмирал Королев Олег Александрович Наварский Аркадий Антонович Семенов Олег Александрович Чередниченко Сергей Алексеевич Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Генерал-лейтенант Елизаров Анатолий Владимирович Генерал-майор Журавлев Сергей Федорович Войска национальной гвардии РФ. Генерал-полковник Козлов Олег Александрович Генерал-лейтенант Гайдаржийский Степан Петрович Майстренко Владимир Викторович Рябчиков Николай Николаевич Султанов Марат Минханович Хоружин Алексей Павлович Генерал-майор Анисимов Владислав Валерьевич Голосов Александр Вениаминович Гуськов Александр Вадимович Калмыков Геннадий Матвеевич Медоев Георгий Владимирович Романов Михаил Михайлович Собянин Никита Александрович Тен Дмитрий Моссавич Токарев Сергей Николаевич Черных Дмитрий Владимирович Шмелев Иван Михайлович Специальные звания: Органы внутренних дел РФ.

Генерал-полковник полиции Бачурин Сергей Викторович Генерал-лейтенант юстиции Патапен Николай Кириллович Генерал-майор полиции Балашов Иван Иванович Богдановский Сергей Викторович Бутранов Игорь Алексеевич Дедов Александр Владимирович Зиборов Олег Валентинович Ильичев Дмитрий Анатольевич Лебедев Сергей Николаевич Розанов Виталий Станиславович Сокрутенко Александр Николаевич Стасишин Евгений Евгеньевич Стефанков Олег Иванович Травников Александр Владимирович Филиппов Эдуард Львович Щёткин Сергей Михайлович Генерал-майор внутренней службы Завгороднев Алексей Анатольевич Кожемякин Алексей Владимирович Генерал-майор юстиции Бирюков Александр Александрович Какошин Дмитрий Николаевич Сотрудники войск национальной гвардии РФ. Генерал-лейтенант полиции Ершов Владислав Александрович Генерал-майор полиции Воробьев Михаил Владимирович Дикевич Виктор Чеславович Подколзин Виктор Ильич Сапожников Алексей Викторович Сотрудники федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы. Генерал-полковник внутренней службы Денисов Илья Павлович Генерал-майор внутренней службы Блеснов Владислав Алексеевич Сотрудники Федеральной службы исполнения наказаний.

Генерал-майор внутренней службы Купеев Алан Борисович Федоров Александр Иванович Сотрудники таможенных органов РФ: Генерал-лейтенант таможенной службы Федоров Дмитрий Алексеевич Генерал-майор таможенной службы Рязанов Андрей Иванович Семашко Сергей Александрович Штенберг Дмитрий Геннадьевич Высшие специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ: Генерал-лейтенант юстиции Ложис Зигмунд Зигмундович Генерал-майор юстиции Ахметшин Айрат Саетович Ефремов Андрей Александрович Новаковский Эдуард Францевич Шаповалов Евгений Владимирович Щукин Андрей Викторович Классные чины работникам органов прокуратуры РФ: Государственный советник юстиции 1 класса Кикоть Андрей Владимирович Государственный советник юстиции 2 класса Беляков Сергей Геннадьевич Васильченко Андрей Владимирович Костенко Денис Алексеевич Николаев Артем Юрьевич Государственный советник юстиции 3 класса Агальцов Валерий Станиславович Гаджиев Изет Ниязович Грибов Иван Владимирович Евграфов Александр Петрович Жубрин Роман Владимирович Зенков Сергей Дмитриевич Куренной Александр Игоревич Нестеров Михаил Анатольевич Сивокин Андрей Юрьевич закрыть Чрезвычайный и Полномочный Посол. Бахарев Сергей Викторович Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Республике Зимбабве Васильев Виктор Львович Постоянный представитель РФ при Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН и других международных организациях со сходными функциями в Риме, Итальянская Республика Воробьева Людмила Георгиевна Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Республике Индонезии Грицай Сергей Николаевич Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Черногории Кудашев Николай Ришатович Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Республике Индии Лопухов Андрей Георгиевич Директор Департамента лингвистического обеспечения Министерства иностранных дел РФ Марчук Борис Юрьевич Посол по особым поручениям Министерства иностранных дел РФ Поляков Александр Дмитриевич Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Республике Уганда Сибилев Виктор Иванович Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Республике Ботсвана Сорокин Валерий Евгеньевич Посол по особым поручениям Министерства иностранных дел РФ Шебаршин Алексей Леонидович Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Федеративной Республике Нигерии Чрезвычайного и Полномочного Посланника 1 класса Аскальдович Геннадий Иосифович Заместитель директора Генерального секретариата МИД РФ Баздникин Сергей Александрович Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Республике Северной Македонии Баранов Анатолий Александрович Заместитель директора Управления делами МИД РФ Беляев Игорь Алексеевич Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Алжирской Народной Демократической Республике Бойков Евгений Мирославович Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Республике Панама Боровик Анатолий Васильевич Заместитель директора Третьего департамента Азии Министерства иностранных дел РФ Ганжа Сергей Павлович Генеральный консул Российской Федерации в Мюнхене, ФРГ Голованов Михаил Алексеевич Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Республике Джибути Догадкин Дмитрий Николаевич Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Султанате Оман Полищук Алексей Анатольевич Заместитель директора Департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Садиков Рашид Сергеевич Генеральный консул РФ в Александрии, Арабская Республика Египет Тараров Владимир Николаевич Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Республике Ангола Чрезвычайного и Полномочного Посланника 2 класса Аганин Айдар Рашидович Руководитель Миссии Российской Федерации, Представительство РФ при Палестинской Национальной Администрации в городе Рамалла Берсенев Константин Алексеевич Советник-посланник Посольства РФ в Республике Северной Македонии Владимиров Андрей Юрьевич Генеральный консул Российской Федерации в Даугавпилсе, Латвийская Республика Волков Максим Геннадьевич Советник-посланник Посольства РФ в Республике Корея Ежов Сергей Павлович Заместитель директор Первого департамента стран СНГ МИД РФ Жесткий Сергей Владимирович Заместитель директора Третьего департамента Азии МИД РФ Каргаполов Анатолий Владимирович Заместитель директора Департамента кадров МИД РФ Масюк Дмитрий Анатольевич Советник-посланник Посольства РФ в Литовской Республике Мозго Игорь Николаевич Заместитель директора Департамента по связям с субъектами Федерации, парламентом и общественными объединениями МИД РФ Проскуряков Владимир Анатольевич Советник-посланник Посольства РФ в Канаде Пугаев Андрей Евгеньевич Заместитель директора Департамента безопасности МИД РФ Разумовский Вадим Владиленович Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Гвинейской Республике закрыть

Лариса Бочанова. В Защиту. Журналистское расследование.

Интервью с адвокатом Н.И. Хобней, 2007г

Пишет ETERNAL TECHNOLOGIES ТЕХНОЛОГИИ ВЕЧНОСТИ (volna888) 2014-12-14 14:28:00 ETERNAL TECHNOLOGIES ТЕХНОЛОГИИ ВЕЧНОСТИ volna888 2014-12-14 14:28:00

Категория:

  1. Отменить
  2. Общество

ПО МАТЕРИАЛАМ САЙТАВ Защиту. Журналистское расследование уголовного дела № 376062 в отношении Грабового Г.П.(интервью с Н.И.

Хобней) / 2007-07-30 19:47Материалы журналистского расследования публиковались на сайте – http://iformat.ruКНИГА ОПУБЛИКОВАНА ПО ССЫЛКЕ: http://goo.gl/Yw8ddyТекст: Лариса Бочанова

Николай Иванович ХОБНЯ, адвокатЕсли брать процесс в целом, то у нас он уже разбился на множество мелких процессов, но все эти процессы были порождены именно самой прокуратурой, т.е.

теми действиями неправомерными, которые они совершают, нарушая закон в процессе проведения предварительного следствия.

Нарушений очень много, многие из них доходят до парадоксальных ситуаций, которые, вообще, не встречались в практике никогда. То есть грубо попираются все права подзащитного и дело любым способом пытаются выдавить не только из области правовой, но даже из понятия юриспруденция.

Не желают они его рассматривать по закону. Поэтому, так много и нарушений и так долго идут эти обжалования. Сама прокуратура этого бы ничего не сделала, если бы не способствовали ей в этом судебные инстанции, которые не пресекают незаконную деятельность прокуратуры.Взять Хамовнический районный суд г.Москвы, именно здесь рассматриваются наши ходатайства по нарушениям действий прокуратуры, так как по закону, все нарушения должны рассматриваться в суде, на территории которого находится прокуратура, совершающая неправомерные действия.

В другой суд мы не в праве обратиться, обжалуем решения суда только через вышестоящую инстанцию, в данном случае – это Московский городской суд. К сожалению, процесс идёт очень вяло. Наше мнение, что это делается умышленно.

По закону, любая жалоба должна быть рассмотрена в течение 5 суток с момента поступления её в суд. Мы рассматриваем жалобы, которые поступали ещё весной, летом 2006 года, то есть почти год назад.Простой пример.

Неправомерные с нашей точки зрения продления сроки задержания под стражей, которые были своевременно нами обжалованы ещё в декабре и, в предусмотренном законом порядке, то есть срок рассмотрения их с момента поступления, т.е.

10 суток для подачи кассационной жалобы и в течение 10 суток жалоба должна быть рассмотрена вышестоящим судом. А заседание по рассмотрению этой жалобы было назначено только в марте.

Почему так поздно? Мосгорсуд назначил во время, но туда опять поступило очень поздно, то есть опять Хамовнический районный суд тормозит этот процесс.Корр.: Вы считаете, что такое отношение Хамовнического суда только к этому делу?Николай Иванович: В принципе, я считаю, что такое отношение именно к этому делу. Потому что другие дела, которые рассматривает этот же суд, идут с намного меньшими нарушениями закона. Это не только моё мнение, это мнение всех защитников, которые участвуют в этом деле.Если посмотреть назначение, когда рассматриваются наши жалобы, то очень часто перед рассмотрением нашей жалобы назначается рассмотрение объёмного уголовного дел, и чаще всего арестантского, который по времени, как правило, очень затягивается.Поэтому, у суда естественно, у него есть якобы все основания отложить наше дело на потом, перенести на завтра или после-после-завтра, хотя можно было сначала рассмотреть жалобу, а потом сесть за дело.

Не нужно это суду, не заинтересован он в этом.Корр.: Почему?Николай Иванович: Я думаю, что в своё время вокруг этого дела был создан нездоровый ажиотаж, большей частью СМИ, и чтобы как-то показать свою работу, было возбуждено это уголовное дело, хотя там даже не было формального состава, в действиях именно Грабового. Возможно, в действиях лиц, которые получали деньги, или ещё какие-то блага брали у граждан, возможно в их действиях есть, но в действиях Грабового, такого нет.

Это мнение защиты, опять же. А насколько оно верное – подождём решение суда по существу, рассмотрение уголовного дела. На сегодняшний день, по мнению защиты, доказательств какой-либо причастности Григория Петровича к вменяемым ему деяниям, открытому хищению чужих материальных ценностей, путём обмана или злоупотребления доверием, доказательств таких в деле не имеется. То есть 159 статья настолько она натянута для него, и как они её вообще пытаются представить в качестве обвинительной, я не знаю.

Вообще, это дело – нонсенс для юридической системы, но тем не менее – это плохой звонок для всех граждан России, потому что завтра любой из нас может оказаться на месте Григория Петровича, ввиду какого-то непроизвольного заказа или ненужного ажиотажа со стороны СМИ, либо соответственно чиновников.

Не понравились им деяния какого-то человека и они почему-то считают себя в праве тем или иным способом изолировать человека от общества.Корр.: Почему процесс судопроизводства всё же носит больше обвинительный уклон? Почему так слаба система защиты?Николай Иванович: Формально, все суды принимают сторону обвинения. К сожалению, это болезнь нашей правоохранительной системы, она складывается из многих параметров и причин много.

Но самая важная причина в том, что на 99% судей – это бывшие прокурорские работники, бывшие гособвинители. Поэтому непроизвольно, может быть, не желая даже этого, стереотип мышления и видения ситуации по уголовному делу, уводит рассмотрение дела именно в обвинительную сторону.

Но это не значит, что для этого нельзя найти какую-то управу. Если суд будет жестко исполнять требования уголовно-процессуального законодательства, то всё будет в норме. Кто бы там ни говорил, что у нас плохой закон, что он хромает… Нет, у нас очень хорошее законодательство, нужно только чтобы оно исполнялось от А до Я.

Буква закона должны быть превыше всего.

Ни личные знакомства, ни личные амбиции, закон должен превалировать над всем.Есть ещё один такой момент, почему судебные решения могут быть предвзятыми и почему в судопроизводстве чаще превалирует обвинительный уклон. На мой взгляд, это вертикальное построение всей судебной системы, когда нижестоящие суды зависят от вышестоящих и что греха скрывать, у каждого суда в вышестоящей инстанции есть свой куратор, который по большей части дел, рассматриваемых в кассационном порядке является судьёй – докладчиком, то есть он готовит проект-решения, своё мнение высказывает. Но вместе с тем, как куратор, он осуществляет ещё надзор за деятельностью, он отвечает, будем так говорить, за повышение квалификации судей, и в целом, за деятельностью суда, который он курирует.

Если приговоры курируемых судей отменяются, то в какой-то степени виноват судья-куратор. Это как раз то, что у нас всегда было – зависимость.

Если бы у нас структура судов была построена хотя бы так, как в США, то есть параллельные суды, не вертикальные, не зависимые друг от друга, то я думаю, и ситуация была бы несколько в судебных процессах.Апелляционный суд, по сути, не должен иметь никакого отношения к суду первой инстанции, и апелляционный суд никаким образом не должен влиять на суд первой инстанции, а суд первой инстанции на апелляционный суд.У нас сама структура немного другая, поэтому зависимость между судами существует. И потом, есть сложившаяся практика суда присяжных, которая говорит сама за себя.

Если брать общее количество оправдательных приговоров при рассмотрении дел профессиональными судьями без участия присяжных, то они составляют сотую долю процентов.

При рассмотрении судами присяжных, у нас доходит до 30-40% оправдательных приговоров. Так как обычные обыватели, наши граждане, они судят, как говорят, по совести, но при этом не нарушают и закон. В противоположность гражданам, судьи пытаются по закону, но при этом часто исполняют роль обвинителя, то есть он сам ищет доказательства, даёт трактовку показаниям, и поэтому, большей частью выносит всегда обвинительный приговор.

Вот эта внутренняя позиция, часто неявная внутренняя мотивация, она срабатывает автоматически.Парадоксально ещё то, что у нас суд принимает решения, как у нас написано в законе, по внутреннему убеждению на основании закона. Я в юриспруденции давно, но всё-равно не могу понять, что такое внутреннее убеждение?!

Почему не написать как в США, что суд выносит решение по совокупности доказательств на основании закона, а причём здесь внутренние убеждения? Это субъективное фактор. И в этом деле субъективный фактор играет отрицательную роль, он носит обвинительный уклон.Корр.: Насколько Вы сами чувствуете предвзятость судей и вообще, участников этого процесса?Николай Иванович: С этим делом сталкивались уже очень многие судьи.

Изначально, когда мы приходим к какому-нибудь судье, это негативное отношение сразу чувствуется. Почему? Потому что оно создано силами СМИ.

Об этом не надо говорить, сколько об этом писала и Комсомолка, и Известие, и ТВ показывало, при всём при том, что эти публикации не всегда объективны были. То есть всё построено не на фактах, а на предположениях и домыслах.

А как нарезать всё это можно и скомпоновать, я думаю, никому не надо объяснять.

Из любой хорошей фразы можно сделать отрицательный факт. Это делается просто – вырви её из контекста.

Да, это очень сильно чувствуется, но после проведения 1-2 заседаний, я не могу, конечно, говорить за всех судей, но моё такое общее ощущение, что отношение к этому делу меняется и к Григорию Петровичу. Он человек абсолютно нормальный, адекватный, грамотный. Отношение резко меняется в противоположную сторону.

Я думаю, что если бы не было давления свыше, многие судьи выносили бы решения противоположные тому, какие они принимают сегодня.Корр.: Какое вообще, Ваше отношение к этому человеку, которой делает шокирующие для многих заявления.Николай Иванович: Моё отношение к Григорию Петровичу, как к любому подзащитному.

Выполняя свой профессиональный долг, я стараюсь, чтобы мои эмоции ни в чём не превалировали. Для меня главное, чтобы соблюдалась законность при проведении всего уголовного судопроизводства, не было нарушений.

А как человек, он мне симпатичен, приятен. Мне приходилось общаться со многими людьми, есть люди, с которыми не очень приятно общаться. С Григорием Петровичем, напротив, интересно общаться по многим вопросам, очень быстро воспринимает всё.

Поэтому говорить о том, что он какой-то из ряда вон выходящий или не от мира сего, нет. Для меня он обычный человек.Корр.: Что думаете о дальнейшем ходе развития этого процесса?Николай Иванович: По поводу процесса никаких предположений не буду делать.

Делать можно только, основываясь на каких-то нормах закона, но в этом процессе нормы закона не соблюдаются.

Иногда очень грубо и очень нагло, будем так говорить.Корр.: В ходе процесса наблюдается какая-то постоянная перестановка, очень многие работники прокуратуры вдруг переводятся или отстраняются, что это, на Ваш взгляд, какая-то случайность или закономерность?Николай Иванович: Да, действительно, очень многие, кто был причастен из структур прокуратуры к этому делу, сменили место своей работы.

Можно говорить о том же Никонове, бывшем зам.прокурора г.Москвы и который лично возбудил это уголовное дело, отменив постановление об отказе об возбуждении, прокурор ЦАО г.Москвы Павлов тоже снят, зам.прокурора ЦАО Шкабаро тоже ушёл.

Куда? Не известно, но во всяком случае больше к этому делу они не имеют отношения.Во многом, наше такое мнение, что их перемещение, отстранение от должностей, связано не столько с этим уголовным делом, а связано, скорее, с тем, что они потеряли основной принцип прокурорского работника. Это беспристрастность, добросовестность, эти качества они потеряли. Не думаю, что только из-за этого дела их снимали.

В их деяниях наверняка были и другие действия противоправные, поэтому они и поплатились своими должностями. Это говорит о том, что дело изначально было поручено людям недобросовестным, поэтому оно и такое.

А какое окончание будет – увидим.Корр.: Есть мнение, что это определённые проект по борьбе с коррупцией, Вы как к этому относитесь?Николай Иванович: Борьба с коррупцией… Может быть это больше связано с профессиональной и политической деятельностью Григория Петровича, возможно, кому-то она не понравилась. Откуда корни растут, мы, наверное, не скоро ещё узнаем.Корр.: По большому счёту, что стоит за этим уголовным делом, на Ваш взгляд?Николай Иванович: Вы вообще историю изначальную этого уголовного дела знаете?

Всё началось со статей в СМИ.

Вот вопрос такой – статьи были заказные или это была личная инициатива авторов? Я не могу Вам сказать. Если заказные, то значит заказные.

Если по личной инициативе авторов, то это дело другое. Но честно говоря, я в этом очень сильно сомневаюсь. Ни с того, ни с сего вдруг автор выхватил какой-то жаренный факт, он очень рьяно поддерживается редакцией своего издания, тратятся средства, на командировки, на поездки.

Ищутся опять таки жаренные факты, которые в дальнейшем не подтверждаются никакими материалами уголовного дела. То есть шум поднимается на одних домыслах и предположениях, к этому добавляются абсолютно перевёрнутая информация о деятельности, об основных положениях учения, о заявлениях Григория Петровича, в которых он говорит одно, а СМИ всё передёргивает и искажает.Значит, это кому-то было выгодно. Ну, это опять моё личное мнение.

Журналистскую кухню я не знаю, не могу говорить до конца, но у меня такое ощущение, что это было так.После первых публикаций было 5 или 6 отказов в возбуждении уголовного дела.

Но они планомерно продолжали делать своё дело.Публикации шли, начиная с сентября 2004 года и по сегодняшний день.

А дело возбудили 20 марта 2006 года. То есть полтора года прокуратура вроде как сопротивлялась. Поэтому первоначально подумать надо о том, а был ли здесь заказ?

Все вменяемые ему деяния относятся к 2003-2004 году, они были и тогда, но до возбуждения дошли только в 2006, когда Григорий Петрович начал политическую деятельность, вернее, когда состоялся уже учредительный съезд, созданной им партии ДРУГГ.Личная отвага и доблесть некоторых журналистов, которые в рамках своих изданий, пишут о том, что они посадили, они привлекли… я имею ввиду Ворсобина и Соколова-Митрича, это их иллюзия. Они просто способствовали тому, чтобы создать негативное мнение в обществе, их использовали.

Единственная их «заслуга» в том, в ковычках, чтобы это дело возникло.Выступление адвоката Н.И. Хобни – адвоката Г.П. Грабового на пресс-конференции «Внедрение технологий академика Григория Грабового – гарантия национальной безопасности России.

Доказано!» /редактированная стенограмма записи от 20 марта 2007 года/ – http://volna888.livejournal.com/121577.html Метки: Г.П. Грабовой, Опередивший время, книга Подписаться

Адвокат Гычин Николай Иванович

(Калужская область) — на данной странице представлена подробная информация. Вы прекрасно знаете насколько в настоящее время непросто найти хорошего и квалифицированного адвоката.

И данный ресурс призван оказать вам необходимую информационную поддержку для принятия решения. Если по вашему мнению информация об адвокате Гычин Николай Иванович ошибочна или не обладает достаточной полнотой — напишите об этом администратору сайта.

Для вашего удобства мы оптимизируем эту страницу не только по правильному запросу «адвокат Гычин Николай Иванович», но и по ошибочному запросу «fldjrfn usxby ybrjkfq bdfyjdbx».

Такие ошибки иногда происходят, когда пользователи забывают сменить раскладку клавиатуры при вводе слова в строку поиска. ФИО Гычин Николай Иванович Фамилия Гычин Имя Николай Отчество Иванович Реестровый номер 40/597 Номер удостоверения 636 Государство Российская Федерация Округ Центральный федеральный округ Регион Город Палата Адвокатская палата Калужской области Адвокатское образование Адвокатские кабинеты Место работы Адвокатский кабинет Гычина Н.И.

Адрес г.Калуга, ул.Ст. Разина, д.56, кв.21.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+