Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - 15 33 2 кодекса рф об административных правонарушениях

15 33 2 кодекса рф об административных правонарушениях

15 33 2 кодекса рф об административных правонарушениях

Оглавление:

Генеральная прокуратураРоссийской Федерации


Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о конституционности статьи 15.33.2 КоАП РФ (нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации). Поводом к рассмотрению стала жалоба гражданки, которая полагала, что указанная статья не соответствует основному закону в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка и сроков представления сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, если это нарушение совершено предпринимателем, ранее уже привлеченным к ответственности по ч. 3 ст. 17 Федерального закона

«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»

за непредставление в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Данная гражданка, являющаяся предпринимателем и одновременно страхователем по смыслу указанного Федерального закона, была оштрафована на 500 рублей за нарушение обязанности страхователя представлять в установленный срок полные и достоверные сведения о работающих у него застрахованных лицах. Она представила сведения за сентябрь 2017 года лишь в ноябре того же года.
Она представила сведения за сентябрь 2017 года лишь в ноябре того же года. По тем же обстоятельствам на основании протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.

15.33.2 КоАП РФ, постановлением мирового судьи гражданка оштрафована на 300 рублей уже как предприниматель. Рассмотрев дело, Конституционный Суд Российской Федерации, согласившись с позицией представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, признал ст.

15.33.2 КоАП РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 50 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет привлекать к административной ответственности как должностных лиц граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ранее привлеченных в связи с теми же обстоятельствами за то же правонарушающее деяние к ответственности, установленной частью третьей ст.

17 Федерального закона

«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»

.

Суд указал, что за нарушение установленных законодательством Российской Федерации требований, связанных с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, не исключается привлечение к административной ответственности, установленной ст. 15.33.2 КоАП Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, ранее уже привлеченного к ответственности по ч. 3 ст. 17 данного Федерального закона за несвоевременное или неполное (недостоверное) представление указанных сведений за тот же отчетный период (а равно наоборот: привлечение к ответственности по части третьей статьи 17 данного Федерального закона такого лица, уже привлеченного к ответственности по статье 15.33.2 КоАП Российской Федерации), — несмотря на то, что объективную сторону обоих составов правонарушений составляет одно деяние, совершенное при одних и тех же фактических обстоятельствах.

Подобный подход не только ведет к нарушению статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, но и противоречит принципу равенства, провозглашенному в ее статье 19 (части 1 и 2).

В конкретном деле заявительницы нарушение этого принципа заключалось в том, что индивидуальный предприниматель был поставлен в худшее положение по сравнению с другими категориями страхователей (юридическими лицами и гражданами, осуществляющими прием на работу по трудовому договору, а также заключающими договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы), для которых в данном случае не возникает риск быть подвергнутым наказанию дважды.

В конкретном деле заявительницы нарушение этого принципа заключалось в том, что индивидуальный предприниматель был поставлен в худшее положение по сравнению с другими категориями страхователей (юридическими лицами и гражданами, осуществляющими прием на работу по трудовому договору, а также заключающими договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы), для которых в данном случае не возникает риск быть подвергнутым наказанию дважды. Конституционный Суд Российской Федерации также постановил, что правоприменительные решения по делу гражданки, принятые на основании статьи 15.33.2 КоАП РФ, признанной не соответствующей Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке. С этой и другими новостями можно ознакомиться на информационно-коммуникационном сервисе Генеральной прокуратуры Российской Федерации «ЭФИР» по адресу: efir.genproc.gov.ru

Статья 15.33.

Нарушение установленных законодательством РФ об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в органы государственных внебюджетных фондов

от 3 июля 2016 г. N 250-ФЗ статья 15.33 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, с 1 января 2017 г. Статья 15.33. Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации См.

комментарии к статье 15.33 КоАП РФ 1. Нарушение установленного Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срока представления в Фонд социального страхования Российской Федерации информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

2. Нарушение установленных Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. 3. Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. 4. Непредставление в соответствии с Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Примечание. Административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц , и настоящей статьи, применяется к лицам, указанным в настоящего Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. < статья 15.32.> Статья 15.33.1. >> Содержание

Статья 15.33.2.

Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации

Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Примечание. Административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц настоящей статьей, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 настоящего Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Судебная практика по статье 15.33 КоАП Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 50-АД18-11 Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Суркова Андрея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 09.02.2018 N 5-35/2018, решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 20.03.2018 N 12-112/2018 и постановление председателя Омского областного суда от 14.06.2018 N 4-287/2018, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто-Электроникс» Суркова Андрея Юрьевича (далее — Сурков А.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 50-АД18-12 Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Суркова Андрея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 09.02.2018 N 5-38/2018, решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 20.03.2018 N 12-115/2018 и постановление председателя Омского областного суда от 14.06.2018 N 4-289/2018, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто-Электроникс» Суркова Андрея Юрьевича (далее — Сурков А.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 50-АД18-13 Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Суркова Андрея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 09.02.2018 N 5-37/2018, решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 20.03.2018 N 12-114/2018 и постановление председателя Омского областного суда от 14.06.2018 N 4-288/2018, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто-Электроникс» Суркова Андрея Юрьевича (далее — Сурков А.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 50-АД18-14 Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Суркова Андрея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 09.02.2018 N 5-33/2018, решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 13.04.2018 N 12-117/2018 и постановление председателя Омского областного суда от 19.06.2018 N 4-316/2018, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто-Электроникс» Суркова Андрея Юрьевича (далее — Сурков А.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 50-АД18-15 Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Суркова Андрея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 09.02.2018 N 5-36/2018, решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 13.04.2018 N 12-113/2018 и постановление председателя Омского областного суда от 19.06.2018 N 4-314/2018, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто-Электроникс» Суркова Андрея Юрьевича (далее — Сурков А.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление Верховного Суда РФ от 19.10.2018 N 50-АД18-9 Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Суркова Андрея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 09.02.2018 N 5-39/2018, решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 20.03.2018 N 12-116/2018 и постановление председателя Омского областного суда от 14.06.2018 N 4-290/2018, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто-Электроникс» Суркова Андрея Юрьевича (далее — Сурков А.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 50-АД18-10 Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Суркова Андрея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 09.02.2018 N 5-34/2018, решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 13.04.2018 N 12-111/2018 и постановление председателя Омского областного суда от 19.06.2018 N 4-315/2018, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто-Электроникс» Суркова Андрея Юрьевича (далее — Сурков А.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление Верховного Суда РФ от 07.12.2018 N 37-АД18-3 Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шелепы Сергея Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района города Орла от 17.04.2018 N 5-539/2018, решение судьи Заводского районного суда города Орла от 29.05.2018 N 12-112/18 и постановление заместителя председателя Орловского областного суда от 19.07.2018 N 4-А-147/2018, состоявшиеся в отношении президента Орловской областной коллегии адвокатов N 3 Шелепы Сергея Михайловича (далее — Шелепа С.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 N 4-ААД19-8 Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астаховой Евгении Михайловны на определение судьи Московского областного суда от 6 декабря 2018 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Алетея» (далее — ООО «Алетея») Астаховой Евгении Михайловны, Постановление Верховного Суда РФ от 19.07.2019 N 80-АД19-4 Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Количенко Андрея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 29.06.2018 N 5-399/2018 и постановление председателя Ульяновского областного суда от 01.04.2019 N 4А-147/2019, состоявшиеся в отношении начальника федерального казенного учреждения Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области Количенко Андрея Николаевича (далее — Количенко А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление Верховного Суда РФ от 19.07.2019 N 80-АД19-3 Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Количенко Андрея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 29.06.2018 N 5-397/2018 и постановление председателя Ульяновского областного суда от 01.04.2019 N 4А-143/2019, состоявшиеся в отношении начальника федерального казенного учреждения Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области Количенко Андрея Николаевича (далее — Количенко А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как оспорить административно по ст.15.33.2 КоАП РФ додж.

Лицу?

  1. Вопрос №13563676

г. Рязань • Вопросов: 11404.12.2017, 17:18Подскажите пожалуйста, как можно обжаловать именно факт привлечения должностного лица к административно по статье 15.33.2 КоАП РФ?

Дело в том, что согласно данной статье, виновное лицо уже своевременно погасило штраф в размере 500 рублей, а истец (Пенсионный фонд) подал документы на привлечение нас еще и к административно.

а можно ли как-то нам отменить факт привлечения к административно, ведь мы погасили своевременно сумму штрафа в 100%.

Что Вы мне посоветуете в данной ситуации, мне важно отменить привлечение меня к административно именно.

Может да дайте ссылку или образец документа в свою защиту, что нам может помочь в данной ситуации? Заранее Вас благодарю!вопрос №13563676 прочитан 3504 разa Оцените вопрос Юрист отзывов: 25•ответов: 47•г.

Рязань 07.12.2017, 22:40 Извините было много дел не мог ответить. Для полного ответа необходимо изучать материалы Вашего дела. По общему правилу шанс оспорить у Вас есть: Во-первых, если был нарушен порядок привлечения Вас к административной ответственности, например, Вас не ознакомили с протоколом об административном правонарушении (именно с протоколом, а не с актом проверки), и как следствие Вы не имели возможности реализовать свое право на внесение в него замечаний.Согласно ч.4, ч.4.1.

ст.28.2 КоАП РФ Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Во-вторых, возможно был пропущен срок давности привлечения Вас к административной ответственности в данном случае это три месяца с момента совершения административного правонарушения (ст.4.5 КоАП РФ).В-третьих, возможно имеются иные основания, но для их выявления необходимо изучать Ваши документы.Обязательно присутствуйте на судебном заседании, не признавайте ответственности, ищите ошибки в документах и возражайте на доводы ПФР.Ваши доводы: ответственность за совершенное административное правонарушение понесла ваша организация в виде уплаты штрафа, в связи с этим виновное лицо понесло наказание.Так же посмотрите решение по делу 12-27/2017.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

г. Москва • Вопросов: 401.08.2018, 11:33В мае 2018 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении и оставлении без изменения Постановления об АПН.Мы обжалуем решение в вышестоящий областной суд.Вопрос — где должны храниться оригиналы Постановления об АПН и протокола — в материалах дела суда, которое передается в областной суд или там могут быть просто ксерокопии этих документов, не заверенных ГИБДД в установленном порядке?И где это написано?

Можно ссылку на нормативно-правовой акт?Спасибо.вопрос №14446989 прочитан 163 разa Юрист отзывов: 93•ответов: 113•г. Волгоград 01.08.2018, 11:46 Оригиналы документов в очень редких случаях запрашиваются судом и то,для ознакомления. В материалах дела обычно фигурируют заверенные копии. Вы можете написать заявление на ознакомление с материалами дела и посмотреть, есть ли оно в деле, перед тем, как обжаловать.
Вы можете написать заявление на ознакомление с материалами дела и посмотреть, есть ли оно в деле, перед тем, как обжаловать. Также, если его там нет, вы можете ходатайствовать об истребовании оригинала у ответчика для ознакомления в судебном заседании.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 6 499•ответов: 6 835•г.

Брянск 01.08.2018, 11:50 Согласно ст. 26.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Т.е. если были представлены подлинные документы, они должны находиться в материалах дела. Если были предоставлены ксерокопии, суд должен был удостовериться в их подлинности и указать об этом в протоколе.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 78 896•ответов: 202 917•г.

Ростов-на-Дону 01.08.2018, 11:52 Если постановление обжаловалось в районный суд, то материалы дела вместе с оригиналов протокола об АП и другими документами хранятся в районном суде.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 401.08.2018, 11:57Можно ссылку на нормативно-правовой акт? ‘вопрос №14447219 Юрист отзывов: 93•ответов: 113•г.

Волгоград 01.08.2018, 12:01 Это внутренний акт суда, в котором у вас был судебный процесс.

Данный акт подписывает председатель суда. В открытом доступе его нет. Вы можете обратиться в приемную суда для уточнения этого вопроса.Судья сам решает в процессе: нужен ему оригинал для хранения в материалах дела или нет.

Если есть какое то особое указание председателя суда на этот счёт,то может он и запрашивал оригинал.А вообще коллега уже дал вам ссылку также на ст.26.7 КоАП.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Вологда • Вопросов: 2004.08.2016, 14:09Какие документы оформляют на каждой стадии об административном правонарушении?вопрос №11157324 прочитан 13 раз Юрист отзывов: 27 700•ответов: 61 024•г.

Вологда • Вопросов: 2004.08.2016, 14:09Какие документы оформляют на каждой стадии об административном правонарушении?вопрос №11157324 прочитан 13 раз Юрист отзывов: 27 700•ответов: 61 024•г. Ханты-Мансийск 04.08.2016, 14:10 Елена, не совсем понятен ваш вопрос, о каких документах идет речь?УточнитьВам помог ответ: ДаНетг.

Горно-Алтайск • Вопросов: 202.05.2011, 17:39Анализирую нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях и не могу понять в чем собственно существенная разница в этих документах. Неразбериха! Помогите пожалуйста!

Заранее благодарна!вопрос №1289286 прочитан 1061 раз Адвокат Рыжкова Н.А.

отзывов: 2 777•ответов: 10 763•г. Москва 02.05.2011, 17:50 Полина, в любом случае по делу об административных правонарушениях выносится постановление, что судом, что каким-либо органом, имеющим право на вынесения решения. Просто постановление называют решением, потому что это и есть решение, только в виде постановления.

Определение по делу об административном правонарушении не выносится.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Ефремов • Вопросов: 315.09.2014, 20:46Кто должен доставить в нарушителя по делу об административном правонарушении? И на какой документ можно ссылаться.вопрос №4875688 прочитан 80 раз Юрист отзывов: 296•ответов: 693•г. Москва 15.09.2014, 20:49 Не кто не кого доставлять, в таких случаях если ответчик не является в суд, то суд выносит заочное решение!УточнитьВам помог ответ: ДаНетг.

Ефремов • Вопросов: 315.09.2014, 21:27Являюсь участковым, мировой суд вынес определение о доставке нарушителя, который проживает на моем участке. На что можно сослаться при отказе?вопрос №4876003г.

Краснодар • Вопросов: 1204.01.2015, 08:16Какие документы, а точнее протоколы, постановления и т.д. должны быть в деле о правонарушении по ч.

1 ст. 6.9 КоАП РФ?вопрос №5759115 прочитан 134 разa Юрист отзывов: 2 658•ответов: 5 734•г. Темрюк 04.01.2015, 08:19 Протокол об административном правонарушении, протокол мед освидетельствования подтверждающий наличие наркотического опьянения.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Новороссийск • Вопросов: 1730.11.2012, 11:49Какие нужны документы из дела, рай.суда, для подачи надзору в .

по ст.12.26 КоАП.вопрос №2047604 прочитан 53 разa Юрист Вайберг И. Д. отзывов: 405•ответов: 846•г.

Москва 30.11.2012, 11:53 К жалобе надо приложить все вынесенные ранее по делу решения. При этом решения должны быть подшиты, пронумерованы и скреплены печатью.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 4 717•ответов: 9 789•г.

Новороссийск 30.11.2012, 19:21 Необходимо смотреть все документы.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Новороссийск • Вопросов: 1730.11.2012, 12:08По моему делу в мировом суде, судья сделал не надлежащее уведомление (т.к. понял, что была подстава со стороны ГИБДД, но отменить протокол не захотел в связи с тем что гаишников пришлось бы посадить), рай.суд на пункт жалобы не отреагировал, сказав что если будите писать в надзор, то в деле появится надлежащее уведомление.

Край надзор отписался на жалобу отказом (дело из рай суда не уходило). В Верховном суде у дела есть шансы на положительное решение? Возможно ли подложить уведомление в дело?вопрос №2047648г.

Омск • Вопросов: 330.08.2012, 07:14После отказа в возбуждении уголовного дела, куда, к кому обращаться по ст.5.61 КоАП РФ, каков порядок, какие документы необходимы!вопрос №1893146 прочитан 37 раз Юрист отзывов: 339•ответов: 913•г.

Москва 30.08.2012, 09:59 В прокуратуру срок давности 3 месяца.УточнитьВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Статья 15.33.2 КОАП РФ.

Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации

  1. Статья 15.33.2. Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить!

Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и исправим её. (введена Федеральным от )КонсультантПлюс: примечание.

С 01.01.2021 в абз. 1 ст. 15.33.2 вносятся изменения ( от ). Непредставление в установленный Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.КонсультантПлюс: примечание. С 01.01.2021 ст. 15.33.2 дополняется ч.

2 ( от ). Примечание. Административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц настоящей статьей, применяется к лицам, указанным в настоящего Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.(примечание введено Федеральным от ) Сделано в Санкт-Петербурге © 1997 — 2021 PPT.RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования .

Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт. Ошибка на сайте Удаление аватара Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+